Ухвала

від 11.01.2012 по справі 5004/2196/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5004/2196/11

за позовом Публі чного акціонерного товарист ва акціонерний банк "Укргазб анк" в особі Волинського обла сного управління АБ "Укргазб анк", м.Луцьк

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "РММ" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 3 406 859,23 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА _1 - довіреність №6 від 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Пу блічне акціонерне товариств о акціонерний банк "Укргазба нк" в особі Волинського облас ного управління АБ "Укргазба нк"- звернувся до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "РММ" ЛТД, в я кому просить стягнути з відп овідача 3 406 859,23грн., в т.ч. 1 799 600,00 грн. - основного боргу згідно Кред итного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р ., 794 816,44 грн. - прострочених відсот ків за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р., 812 44 2,79 - пені, в т.ч. 179 659,97 грн. - пені за пр остроченими відсотками за пе ріод з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. і 632 782,82 грн. - пе ні за простроченою сумою кре диту за період з 05.05.2009р по 28.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. розгл яд справи відкладено на 11.01.2012р. на 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявк и суд не повідомив.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав кло потання про відкладення розг ляду справи у зв'язку з неявко ю позивача.

З метою об' єктивно го вирішення спору, з' ясува ння всіх обставин по справі, р озгляд справи необхідно відк ласти.

Керуючись п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, госп одарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгл яд справи на 12.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду Волинсько ї області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу пред ставити оригінали долу чених до позову доказів та на лежним чином завірені копії; первинні докази видачі кред иту; довідку казначейства пр о зарахування державного мит а до бюджету; чіткий обґрунто ваний розрахунок суми основн ого боргу з зазначенням підс тав нарахувань, проплат; дока зи проплати; чіткий, детальни й розрахунок пені з врахуван ням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, ум ов договору; статут; Положенн я; пояснення та докази щодо по зову поданого до міськрайонн ого суду

4. Відповідачу пред ставити пояснення по суті по зовних вимог; докази проплат и; статут.

5. Ухвалу суду напра вити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв