Рішення

від 16.01.2012 по справі 5004/2196/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.

Справа № 5004/2196/11

за позовом Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний банк "Укргазб анк" в особі Волинського обла сного управління АБ "Укргазб анк", м.Луцьк

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "РММ" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 3 406 859,23 грн.

Суд дя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - д овіреність №371 від 22.06.2010р.

від відповідача: ОСОБА _2. - довіреність №6 від 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво Акціонерний банк "Укргаз банк" в особі Волинського обл асного управління АБ "Укргаз банк"- звернувся до суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "РММ" ЛТД, в якому просить стягнути з ві дповідача 3 406 859,23грн., в т.ч. 1 799 600,00 гр н. - основного боргу згідно Кре дитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2 007р., 794 816,44 грн. - прострочених відс отків за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р. , 812 442,79 - пені, в т.ч. 179 659,97 грн. - пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. і 632 782,82 грн . - пені за простроченою сумою кредиту за період з 05.05.2009р по 28.10.20 11р.

Представник відповідача в судовому засіданні, в запер еченні від 12.01.2011р. №02 зазначив, що позивачем нараховано пеню з а більший період, ніж це перед бачено законодавством з проп ущенням строку позовної давн ості; просить застосувати ст рок позовної давності; за кон тррозрахунком відповідача п еня за простроченими відсотк ами становить за період з 29.10.2010р . по 28.10.2011р. 24 722,12 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача заперечив щ одо нарахування пені з засто суванням строку позовної дав ності і просить стягнути з ві дповідача 3 406 859,23грн., в т.ч. 1 799 600,00 гр н. - основного боргу згідно Кре дитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2 007р., 794 816,44 грн. - прострочених відс отків за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р. , 812 442,79 - пені, в т.ч. 179 659,97 грн. - пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. і 632 782,82 грн . - пені за простроченою сумою кредиту за період з 05.05.2009р по 28.10.20 11р.

В клопотанні від 20.12.11р. №45 відп овідач просив припинити пров адження у справі №5004/2196/11, оскіль ки у Луцькому міськрайонному суді відкрито провадження т а розглядається справа №2-7342/11 з а позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" д о ТзОВ "РММ" ЛТД, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, з вернення стягнення на майно та виселення.

Ухвалою Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті від 14.12.2011р. у справі 2-7342/11 позовн у заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "РММ" ЛТД, ОСОБА_3 про с тягнення грошових коштів, зв ернення стягнення на майно т а виселення, - залишено без ро згляду в частині позовних ви мог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "РММ" ЛТД про стягнення грошов их коштів та звернення стягн ення на майно. Тому дане клопо тання слід залишити без задо волення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2007 року між В ідкритим акціонерним товари ством " Акціонерний банк "Укрг азбанк" в особі Рівненської ф ілії ВАТ АБ "Укргазбанк" (право наступником якого є ПАТ АБ "Ук ргазбанк") та Товариством з об меженою відповідальністю "Р ММ" ЛТД було укладено кредитн ий договір №18/07-К/02.

Відповідно до п.1.1 даного до говору банк зобов'язався відкрити позичальнику (відпо відачу) відновлювальну відкл ичну кредитну лінію з загаль ним лімітом 1 800 000, 00 грн. на поповн ення обігових коштів з 17.04.2007р. с троком на 12 місяців зі сплатою 18 % річних., при цьому за корист ування кредитними коштами по над термін - 16.04.2008р., процентна ст авка сплачується в розмірі 19%.

Згідно п. 1.4.3 нарахування про центів по договору здійснюєт ься за фактичне число календ арних днів користування кред итом, виходячи з фактичної кі лькості календарних днів у р оці.

Відповідно до п. 1.4.4 договору сторони погодили, що позичал ьник повинен сплачувати проц енти за кредит щомісячно не п ізніше останнього банківськ ого робочого дня місяця, а так ож в день закінчення строку, н а який надано кредит, в день до строкового погашення заборг ованості по кредиту, або в ден ь дострокового розірвання ць ого договору.

Відповідно до п. 3.3.1 відповід ач зобов'язався використовув ати кредит за зазначені в дог оворі цілі і забезпечити пов ернення отриманого кредиту і сплату нарахованих проценті в та комісій у порядку та терм іни, встановлені цим договор ом.

19.04.2007р. сторони уклали додатк ову угоду №1 до кредитного дог овору №18/07-К/02 від 17.04.2007р.

16.04.2008р. сторони уклали додатк ову угоду №2 до кредитного дог овору №18/07-К/02 від 17.04.2007р., якою пого дили термін погашення кредит у з 17.04.2007р. строком на 36 місяців (п о 15.04.2011р.).

Відповідно до умов даного д оговору позивач виконав свої зобов' язання, надав відпов ідачу кошти в розмірі 1 799 600,00 грн ., що підтверджується виписко ю з особового рахунку за пері од з 17.04.2007р. по 03.10.2008р., меморіальни ми ордерами.

Однак відповідач свої дог овірні зобов' язання щодо св оєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користуванн я грошовими коштами виконав частково.

Як вбачається із матеріалі в справи основний борг відпо відача згідно Кредитного до говору №18/07-К/02 від 17.04.2007р. станови ть 1 799 600,00 грн., 794 816,44 грн. - простроче ні відсотки за період з 01.01.2009р. п о 31.08.2011р. Дана заборгованість ви знана відповідачем.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України , зобов'язання має виконувати сь належним чином, відповідн о до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного зако нодавства. Відповідно до ст. 59 9 ЦК України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином, а згідн о ст. 610 ЦК України порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа ( к редитор) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК Украї ни передбачено, що якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу.

Позивачем було направлен о відповідачу вимоги № 443 від 1 9.06.2009р., №349 від 21.05.2009р., №444 від 19.06.2009р., №344/ 8/2009 від 13.08.2009р., №344/52/2009 від 14.07.2009р., №344/131/2009 від 13.08.2009р., №344/132/2009 від 13.08.2009р.,№344/252/2009 ві д 29.09.2009р., №344//251/2009 від 29.09.2009р., №344/322/2009 від 20.10.2009р., №344/321/2009 від 20.10.2009р. про усунен ня порушення договору та пог ашення прострочених тіла кре диту і відсотків за користув ання кредитними коштами.

Однак відповіді на вказану претензію відповідач у вста новлений законом строк не на дав, вимог, зазначених у них, н е виконав.

Згідно п. 5.1 даного договору у випадку порушення позичальн иком зобов'язань по цьому дог овору банк має право відмови тися від виконання своїх зоб ов'язань та/або розірвати цей договір при цьому позичальн ик зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатит и штрафні санкції, пеню та інш і видатки, понесені банком за дійсним договором.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків поверн ення кредиту та/або сплати пр оцентів за користування кред итом відповідач зобов' язав ся сплатити банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період існув ання заборгованості, обчисле ної від суми простроченого п латежу за кожен день простро чення до повного погашення з аборгованості.

Абзацом другим п. 5.3 договору сторони передбачили, що у від повідності до ч. 6 ст. 232 ГК Украї ни нарахування за прострочен ня виконання зобов'язань (щод о строків визначених у цьому договорі) повернення кредит у та/або сплати процентів за к ористування кредитом) припин яється через один рік від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано. Сплата штрафних сан кцій (неустойки, пені) за цим д оговором не звільняє позичал ьника від відшкодування збит ків, завданих банку, в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки.

Частиною 1 ст. 230 ГК України вс тановлено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 232 ГК України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Сторони в п.5.3 договору встан овили, що нарахування пені за прострочення виконання зобо в'язань припиняється через о дин рік від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Пунктом 5.10 кредитного догов ору №18/07-К/02 сторони передбачил и, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неу стойки) за цим договором стан овить 3 роки у відповідності д о чинного законодавства Укра їни. Позовна давність в один р ік застосовується до вимог п ро стягнення неустойки (пені ).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України п озовна давність в один рік за стосовується, зокрема, до вим ог про стягнення неустойки (ш трафу, пені).

Відповідно до ст.ст. 260, 261 ЦК Ук раїни перебіг позовної давно сті починається від дня, коли особа довідалася або могла д овідатися про порушення свог о права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України спл ив позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові.

Враховуючи, що позивач звер нувся з позовом 28.10.2011р., строк сп лати останнього платежу не п ізніше 15.04.2010р., відповідач проси ть застосувати строк позовно ї давності, в частині стягнен ня 787 720,67 грн. пені, в т.ч. 632 782,82 грн. - пе ні по кредиту за період з 05.05.2009р . по 28.10.2011р. та 154 937,85 грн. - пені по від сотках за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р . (включно), слід відмовити як н араховану з пропущенням стро ку позовної давності.

Тому суд приходить до висн овку, що пеня за простроченим и відсотками в розмірі 24 722,12 грн . за період з 29.10.2010р. по 28.10.2011р., згідн о з контррозрахунком відпові дача, відповідно до умов дого вору, (з врахуванням строком п озовної давності), підлягає д о стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відп овідача 2 619 138,56 грн.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, витрати по сплаті держм ита в сумі 19 603,99 грн. та 181,43грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, пропорційно до суми задов олених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 527, 1050, 1054 Ц К України, ст.193 Господарськог о кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Р ММ" ЛТД, м.Луцьк, вул.Ковельськ а, 150 (код 05506514, р/р 2600792734 у АБ "Укргазба нк", МФО 320478) на користь Публічно го акціонерного товариства а кціонерний банк "Укргазбанк" , м.Київ, вул.Єреванська,1 (код 236 97280, МФО 320478, ІПН №236972826658)- 2 619 138,56 грн ., в тому числі 1 799600,00 грн. основ ного боргу по простроченому кредиту, 794 816,44 грн. - прострочен их відсотків, 24 722,12 грн. - пені т а 19 603,99 грн. витрат по оплат і держмита і 181,43 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В частині стягнення 787 720,67 г рн. пені відмовити.

Суддя С. В. Бонда рєв

Повний текст рішення

складено та підписано

16.01.12