Ухвала

від 11.01.2012 по справі 2/058-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Сп рава № 2/058-11

за позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Елем ент Лізинг», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відпо відальністю «Юридична фірма «Дія», м. Фастів

про стягнення 16302,90 грн.

Судд я О.В. Конюх

за участю представників с торін:

від позивача: ОСО БА_1., уповноважений, дов. № ЭЛ /УКР-07/11-2 від 10.08.11р.

від відповідача: не з' явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 19.12.2011р. поруш ено провадження у справі № 2/058-1 1 за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Еле мент Лізинг», м. Київ до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юридична фірма «Дія», м. Фастів про стягнення 16302,90 грн .

Позивач вимоги вказаної у хвали виконав та подав суду в итребувані документи та дока зи.

Відповідач вимоги ухвали в ід 19.12.2011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причини нез' явленн я суд належним чином не повід омив. Згідно даних спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців від 19.12.2011р. № 12487320, відповідач у спр аві включений до ЄДРПО Украї ни і місцезнаходження його в ідповідає адресі, вказаній в позовній заяві.

Нез' явлення в засідання в ідповідача, неподання ним ви требуваних судом документів та доказів перешкоджає розг ляду справи по суті в даному с удовому засіданні.

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхі дність витребувати у позивач а додаткові докази, а саме нал ежним чином засвідчені копії банківських виписок, які сві дчать про часткову оплату ві дповідачем лізингових плате жів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставина ми зокрема є нез' явлення пр едставників сторін в судове засідання, неподання сторона ми витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів. Враховуючи вищеви кладене, розгляд справи підл ягає відкладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2, 3 час тини першої ст. 77, ст.86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 25.01.2012р. на 15 год. 15 хв .

2. Зобов' язати позивача по дати: - належним чином засв ідчені копії банківських вип исок, які свідчать про частко ву оплату відповідачем лізин гових платежів.

3. Вдруге зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

Вдруге запропонувати відп овідачу подати відзив на п озов з документальним та пра вовим обґрунтуванням запере чень , контрозрахунок суми бо ргу.

4. Вдруге зобов' язати стор они скласти та подати суду акт звірки розрахунків за до говором фінансового лізингу транспортних засобів № Эл/Ки в-0211/ДЛ від 04.04.2008р.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до в регулювання спору.

6. Попередити відповідача, що при повторному необґрунт ованому нез' явленні до судо вого засідання та не поданні відзиву та витребуваних суд ом документів, суд відповідн о до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Кон юх