Рішення

від 25.01.2012 по справі 2/058-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р. Сп рава № 2/058-11

за позовом товариства з обмеж еною відповідальністю “Ел емент Лізинг”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою ві дповідальністю “Юридична фірма “Дія”, м. Фастів,

про стягнення 16 302,90 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1., уповноважена, дові реність від 10.08.2011р. № ЄЛ/УКР-03/11-2;

від відповідача: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач - товарист во з обмеженою відповідальні стю “Елемент Лізинг”, м. Київ з вернувся до господарського с уду Київської області з позо вом від 04.11.2011р. № 491 до відповідач а - товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Юрид ична фірма “Дія”, м. Фастів, в я кому просить стягнути з відп овідача 16 302,90 грн. за договором фінансового лізингу транспо ртних засобів від 04.04.2008р., з яких : заборгованість за лізингов ими платежами в сумі 9 323,90 грн., н езавершений лізинговий плат іж в сумі 6 867,63 грн. та пеня в сум і 111,34 грн., а також покласти на в ідповідача відшкодування по зивачу судових витрат.

Свої вимоги позивач обґру нтовує неналежним виконання м відповідачем умов укладено го між сторонами договору фі нансового лізингу транспорт них засобів від 04.04.2008р. № ЄЛ/Кив-0 211/ДЛ та додаткової угоди № 1 до вказаного договору, в зв' яз ку з чим у відповідача виникл а заборгованість перед позив ачем по сплаті лізингових пл атежів в сумі 16 191,56 грн. та перед баченої відповідальності лі зингоодержувача за простроч ення виконання грошового зоб ов' язання у вигляді пені в с умі 111,34 грн.

В судовому засіданні 11.01.2012р. п озивачем подано суду витребу вані документи та докази.

Відповідач вимоги ухвали в ід 19.12.2011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання 11.01.2012р. не з' явився, про причини нез' явл ення суд належним чином не по відомив. В зв' язку з нез' яв ленням представника відпові дача, неподанням ним витребу ваних судом доказів та необх ідністю витребування у позив ача додаткових доказів, ухва лою від 11.01.2012р. розгляд справи б уло відкладено.

В судовому засіданні 11.01.2012р. п редставник позивача подав за яву про зменшення розміру по зовних вимог від 19.01.2012р., в якій п озивач твердить, що при подан ні позовної заяви ним не було враховано часткової оплати відповідачем боргу в сумі 10 000, 00 грн., здійсненої 14.09.2009р., в зв' я зку з чим він просить стягнут и з відповідача залишок забо ргованості по лізинговим пла тежам в сумі 6 263,46 грн. та відмов ляється від позовної вимоги про стягнення пені в сумі 111,34 г рн.

Відповідно до частини четв ертої ст. 22 ГПК України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог. Розглянувши подану зая ву про зменшення розміру поз овних вимог від 19.01.2012р. № б/4., врах овуючи, що у вказаній заяві по зивачем не змінено предмет а бо підставу позову, а лише зме ншено розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду вказ ану заяву.

Відповідно до вищевикладе ного справа розглядається в редакції позовних вимог викл аденої у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 19. 01.2012р. про стягнення з відповід ача заборгованості за лізинг овими платежами в сумі 6 263,46 грн .

Представник позивача в су довому засіданні 25.01.2012р. надав у сні пояснення по суті справи та просив суд позов в редакці ї зменшених позовних вимог з адовольнити повністю.

Відповідач вимоги ухвал ві д 19.12.2011р. та від 11.01.2012р. не виконав, в итребувані документи та дока зи не подав, представник відп овідача в судові засідання 11.0 1.2012р. та 25.01.2012р. не з' явився.

Суд повідомляв відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду належним чином н а адресу місцезнаходження зг ідно даних Спеціального витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців від 19.12.20 11р. № 12487320

(м. Фастів, вул. Гусєв а буд. 27) та на фактичну адресу, зазначену в договорі фінансо вого лізингу від 04.04.2008р. № ЄЛ/Кив -0211/ДЛ (м. Київ, вул. Дружківська, буд.12).

Враховуючи обмежений ста ттею 69 ГПК України строк розгл яду справи, те, що чинний ГПК У країни не покладає на суд обо в' язку щодо розшуку відпові дача, те, що всі особи, які беру ть участь у справі, належним ч ином повідомлялися про дату, час та місце судового розгля ду, те, що матеріалів справи до статньо для вирішення спору по суті, відповідно до права с уду, наданого йому ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Елемент Лізинг”, м. Київ , (далі по тексту - ТОВ “Елемен т Лізинг”) до відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю ”Юридична ф ірма “Дія”, м. Фастів, (далі по т ексту - ТОВ “Юридична фірма “Дія”), вислухавши пояснення представника позивача, всеб ічно та повно вивчивши зібра ні у справі докази, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, зокре ма з правочинів. Підставою ви никнення взаємних прав та об ов' язків сторін у справі є у кладений між ними 04.04.2008р. догові р фінансового лізингу трансп ортних засобів № ЭЛ/Кив-0211/ДЛ (д алі - Договір), відповідно до умов якого ТОВ “Елемент Лізи нг” (лізингодавець) придбав у власність предмет лізингу - напівпричіп бортовий тентов аний KOGEL SN 24P і надав його ТОВ “Юри дична фірма “Дія” (лізингоот римувач) за плату у тимчасове володіння та користування н а умовах даного договору і пр авил (додаток № 1 до Договору). Н айменування предмета лізинг у і його технічні характерис тики вказані у специфікації (додаток № 2 до Договору). Згідн о умов договору:

- Предмет лізингу - напівпр ичіп бортовий тентований KOGEL SN 24P, рік випуску 2002 (додаток №2 до Д оговору);

- Постачальник пред мета лізингу - дочірнє підпр иємство “Спецавтотранспорт ” на підставі договору поста вки (п. 4 Договору).

- Ціна договору фор мується і вказується в націо нальній валюті України - гри вні з визначенням відповідно го еквіваленту у доларах США по курсу Національного банк у України на день підписання договору (п. 5.1. Договору).

- Загальна сума догово ру лізингу - 39 749,93 доларів США, що є еквівалентом 200 737,01 грн. з П ДВ (п. 5.2 Договору).

- Лізингові платежі - 39 749,93 доларів США, що є еквівале нтом 200 737,01 грн. (з ПДВ), в тому числ і авансовий платіж - 4 039,60 дола рів США, що є еквівалентом 20 399,98 грн. (з ПДВ) та періодичні лізи нгові платежі - 35710.33 доларів С ША, що є еквівалентом 180337,03 грн. (з ПДВ)(пункт 5.2 Договору).

- Всі платежі за даним до говором здійснюються в націо нальній валюті України - гри вні з відповідним перерахува нням сум в гривнях, згідно до е квівалента до долару США по к урсу Національного банку Укр аїни на дату здійснення плат ежу (п. 5.6. Договору).

- Строк лізингу - 48 місяц ів, починаючи з дати акта прий ому-передачі предмета лізинг у (п. 5.7. Договору).

- Місце стоянки предмета ліз ингу - м. Київ, вул. Дружківськ а, буд. 12 (п. 5.8. Договору).

- Предмет лізингу застрахов ано в СК “Європейський страх овий альянс” (п. 7 Договору).

- графік лізингових платежі в передбачає оплату періодич них лізингових платежів щомі сячно до 17 числа кожного місяц я, всього за 2008р. - 38711,36 грн. (7665,62 дол арів США), за 2009р. - 51072,94 грн. (10113,46 до ларів США); за 2010р. - 43679,13 грн. (8649,34 до ларів США); за 2011р. - 36372,89 грн. (7202,56 до ларів США); за 2012р. 10500,71 грн. (2079,35 дола рів США), останній лізинговий платіж 17.04.2012р. (додаток №3 до Дого вору);

- лізингодавець має право ро зірвати Договір або відмовит ись від виконання Договору б ез відшкодування лізингоотр имувачу яких-небудь збитків, у випадку настання істотних умов: якщо заборгованість лі зингоотримувача по оплаті лі зингових платежів перевищит ь 30 календарних днів (пункти 8.2, 8.2.4 правил фінансового лізинг у - додатку №1 до Договору);

- при розірванні договору лі зингу з причин, передбачених пунктом 8.2.4 Договору, лізингоо тримувач зобов' язаний повн істю оплатити заборгованіст ь за договором лізингу, в тому числі заборгованість за ліз инговими платежами, суму неу стойки (штрафів, пені) (пункт 8.4 правил фінансового лізингу - додатку №1 до Договору);

- при достроковому розірван ні Договору лізингу незаверш ений лізинговий період оплач ується лізингоотримувачем у повному обсязі (пункт 10.7 прави л фінансового лізингу - дода тку №1 до Договору).

Відповідно до ст. 806 ЦК Украї ни за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі). До договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених законом. До відноси н, пов'язаних з лізингом, засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж та полож ення про договір поставки, як що інше не встановлено закон ом.

Між сторонами укладено до говір фінансового лізингу, п ередбаченого частиною 2 ст. 1 З акону України «Про фінансови й лізинг», згідно якої за дого вором фінансового лізингу лі зингодавець зобов'язується н абути у власність річ у прода вця (постачальника) відповід но до встановлених лізингоод ержувачем специфікацій та ум ов і передати її у користуван ня лізингоодержувачу на визн ачений строк не менше одного року за встановлену плату (лі зингові платежі).

За таких обставин, згідно ча стини 1 ст. 2 Закону України «Пр о фінансовий лізинг», віднос ини сторін у справі, що виникл и у зв'язку з договором фінанс ового лізингу, регулюються п оложеннями Цивільного кодек су України про лізинг, найм (ор енду), купівлю-продаж, поставк у з урахуванням особливостей , що встановлюються Законом У країни «Про фінансовий лізин г».

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених ГК України, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші тощо), а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1) част ини 2 ст. 10 Закону України «Про ф інансовий лізинг»лізингода вець зобов' язаний у передба чені договором строки надати лізингоодержувачу предмет л ізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам д оговору. Згідно до пункту 1) ча стини 2 ст. 11 Закону України «Пр о фінансовий лізинг»лізинго одержувач зобов'язаний прийн яти предмет лізингу та корис туватися ним відповідно до й ого призначення та умов дого вору.

Як свідчить Акт прийому-пер едачі предмета лізингу, 17.04.2008р. позивач - лізингодавець пер едав, а відповідач - лізинго отримувач прийняв у лізинг н апівпричіп бортовий тентова ний KOGEL SN 24P, в справному стані, яки й дозволяє його використання за призначенням, а також отри мав всі додатки до Договору ф інансового лізингу.

Відповідно до пункту 3) част ини 2 ст. 11 Закону України «Про ф інансовий лізинг»лізингоод ержувач зобов'язаний своєчас но сплачувати лізингові плат ежі.

Як твердить позивач, відпов ідач - лізингоодержувач сво ї зобов' язання, передбачені договором та законом викону вав неналежним чином, лізинг ові платежі сплачував не в по вному обсязі та несвоєчасно.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Відповідно до пунктів 3), 4) ча стини 1 ст. 10 Закону України «Пр о фінансовий лізинг» лізинго давець має право відмовитися від договору лізингу у випад ках, передбачених договором лізингу або законом або вима гати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та до говором випадках.

Пунктами 8.2, 8.2.4, 10.7 Додатку №1 до договору - правил фінансово го лізингу сторони передбачи ли право лізингодавця розірв ати договір у випадку простр очення лізингових платежів п онад 30 календарних днів, та пе редбачили обов' язок лізинг оотримувача при розірванні д оговору сплатити заборгован ість по лізинговим платежам з врахуванням штрафних санкц ій та оплатити в повному обся зі незавершений лізинговий п еріод.

У відповідності до наведен их норм Закону та Договору 04.02.2 009р. сторони підписали дода ткову угоду №1 до договору фінансового лізингу транспо ртних засобів № ЄЛ/Кив-0211/ДЛ від 04.04.2008р., якою в добровільному порядку припинили дію дог овору фінансового лізингу з 04.02.2009р. та передбачили, що:

- лізингоотримувач в добров ільному порядку повертає тра нспортний засіб і вартість й ого на момент повернення скл адає 92545,58 грн. (з ПДВ).;

- на момент припинення догов ору лізингоотримувач має заб оргованість по лізинговим пл атежам в сумі 9323,90 грн. (1210.90 доларі в США), в тому числі відшкодува ння вартості предмету лізинг у за січень 2009р., крім того, лізи нгоотримувач зобов' язуєть ся оплатити пеню за простроч ення лізингових платежів в с умі 111,34 грн. та незавершений лі зинговий платіж в сумі 6867,63 грн . (891,90 доларів США), в тому числі в ідшкодування вартості предм ету лізингу за лютий 2009р.,

- лізингоотримувач зобов' язаний протягом 10 днів оплати ти вищезазначені платежі за Договором фінансового лізин гу в загальній сумі 16302,90 грн., з н их пеня 111,34 грн. та основна забо ргованість (по лізинговим пл атежам та за незавершений лі зинговий період) 9323,90 + 6867,63 = 16191,53 грн .

Як свідчить акт приймання п ередачі № 1-211, відповідач підтв ердив свою згоду на розірван ня Договору та 04.02.2009р. повернув позивачу предмет лізингу - н апівпричіп бортовий тентова ний KOGEL SN 24P.

Свої фінансові зобов' яза ння за Додатковою угодою №1 ві дповідач виконав неналежним чином, сплативши позивачу - лізингодавцю платіжним дору ченням від 14.09.2009р. № 12 пеню за про строчку платежів в сумі 534,00 грн . та платіжним дорученням від 14.09.2009р.

№ 125 суму 10000,00 грн. в оплат у залишків по розрахункам за транспортні засоби. Про зазн ачене свідчить залучена до м атеріалів справи довідка ПАТ «Альфа-банк»від 19.01.2012р. № 3539-28.1-129943. З гідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відс утність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов' я зання. Відповідач доказів оп лати заборгованості в більшо му розмірі не надав, доводів п озивача не спростував.

За таких обставин, судом вст ановлено, що основна заборго ваність відповідача перед по зивачем по лізинговим платеж ам та за незавершений лізинг овий період на день розгляду справи становить 16191,53 грн. - 10000, 00 грн. = 6191,53 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має пр аво звернутися до суду за зах истом свого особистого немай нового або майнового права т а інтересу.

За таких обставин, вимога по зивача про стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 6263,46 грн. є обґрунтованою, закон ною, матеріалами справи підт верджується та підлягає задо воленню частково в сумі 6191,53 гр н.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд поклад ає на обидві сторони пропорц ійно задоволеним вимогам.

01.11.2011р. набрав чинності Закон у України «Про судовий збір» , пунктом 1) частини 2 ст. 10 якого в несено зміни до ст.ст. 44, 45, 46, 47, 49 ГП К України, відповідно до яких при поданні позову до господ арського суду не передбачено сплату позивачем витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. За т аких обставин, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені позивачем пл атіжним дорученням від 02.11.2011р. № 1396, підлягають поверненню поз ивачу з Державного бюджету, я к помилково сплачені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 2 ст. 1, пу нктами 3), 4) частини 1, пунктом 1) ч астини 2 ст. 10, пунктами 1), 3) части ни 2 ст. 11 Закону України «Про ф інансовий лізинг», ст. 11, части ною 1 ст. 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 610, частиною 2 ст. 614, ст. 629, ст. 806 Ци вільного кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни та ст. ст. 4, 33, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальніст ю «Елемент Лізинг»до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юридична фірма «Дія» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Ю ридична фірма “Дія” (08500, Киї вська обл., м. Фастів, вул. Гусєв а, буд. 27, код ЄДРПОУ 13733709, р\р 260071661 в « Райффайзен банк Аваль», МФО 321 994, або з будь-якого іншого раху нку, належного боржнику)

на користь товариства з об меженою відповідальністю “Е лемент Лізинг” (03908, м. Київ, в ул. М. Грінченка, буд. 4 оф.130, код Є ДРПОУ 34832663, р\р 26004010425701 в ПАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346)

6191,53 грн. (шість тисяч сто дев' яносто одну гривню п' ятдеся т три копійки) заборговано сті;

1395,29 грн. (одна тисяча двіст і сорок чотири гривні двадця ть три копійки) судового зб ору.

3. В іншій частині вимог відмовити.

4. Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Елемент Лізинг” (03908, м. Ки їв, вул. М. Грінченка, буд. 4 оф.130, к од ЄДРПОУ 34832663, р\р 26004010425701 в ПАТ «Ал ьфа Банк»м. Київ, МФО 300346

з державного бюджету Украї ни

236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень нуль копійок) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплачені платіжним доруч енням від 02.11.2011р.

№ 1396, як помил ково сплачені.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. Апеляційна скарга м оже бути подана протягом дес яти днів з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення п ідписано 10.02.2012р.