Рішення

від 11.01.2012 по справі 5016/3995/2011(16/242)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/3995/2011(16/242)

м. Миколаїв

за позовом: товариства обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»(54024, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 7 кв 19), код ЄДРПОУ 33133039

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Южстрой»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, а/я 130), код ЄДРПОУ 13870754

про: стягнення 52547,42 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.11.2011 р.

від відповідача: Грачов В.М . - директор

ОСОБА_2 з а довіреністю № б/н від 04.01.2012 р.

в засіданні приймає участь :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ПВН ГРУП»з вернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Южстрой»про стягнення заб оргованості за договором під ряду № 11 від 13.10.2008 р. у сумі 52547,42 грн., з яких 30734,96 грн. основного боргу , 5554,41 грн. пені, 12348,14 грн. інфляції, 3 909,91 грн. 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витра ти по наданню юридичної допо моги у сумі 4000,00 грн. та судовий з бір у сумі 1411,50 грн.

Відповідач позов визнає, в казує, що порушення обов'язку по оплаті виконаних робіт ст ало наслідком ряду об'єктивн их причин, які не залежать від волі відповідача, зокрема ек ономічної обстановки, яка ма ла місце в країні з кінця 2008 рок у, у зв'язку з чим ТОВ «Южстрой »зіткнулося з проблемою немо жливості завершення будівни цтва та реалізації завершени х будівництвом об'єктів, насл ідком чого стала відсутність вільних оборотних засобів. Д ебіторська заборгованість в ідповідача станом на 01.01.2012 р. ск ладає 912345,00 грн.

ТОВ «Южстрой»звернулось д о суду із заявою від 10.01.2012 р. за ви х. № 4 про розстрочення виконан ня рішення суду на 6 місяців зг ідно із наведеним графіком.

Представник позивача прот и розстрочення виконання ріш ення не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується ма теріалами справи, між ТОВ «ЮЖ СТРОЙ»(Замовник) та ТОВ «ПВН-Г РУП»(Виконавець) 13.10.2008 р. був укл адений договір підряду № 11 на постачання обладнання та вик онання робіт.

Відповідно до п. 2.3 договору п ідряду № 11 від 13.10.2008 р. загальна с ума договору складає 131 644,28 грн., окрім того ПДВ - 20 % 26 328,85 грн., що ск ладає разом 157 973,13 грн.

Відповідно до пункту 2.7 дого вору сторони домовились, що о статочний розрахунок за факт ично виконані роботи та витр ачені матеріали здійснюєтьс я перерахуванням Замовником Виконавцю суми, що визначаєт ься на основі Акту здачі-прий мання виконаних робіт, підпи саного представниками сторі н в строк 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Ак ту.

29.12.2008 р. між сторонами підписа ні акти приймання виконаних робіт: Акт №1 та Акт № 2. Свої зоб ов'язання ТОВ «ПВН-ГРУП»вико нало в повному обсязі.

В результаті корегування к ількісних і вартісних показн иків до податкової накладної від 29.12.2008 р. № 27 за вказаним догов ором сума договору була змен шена та склала 129721,53 грн.

ТОВ «ЮЖСТРОЙ»за поставлен е обладнання та виконані роб оти були здійсненні перераху вання коштів: 22.10.2008 р. у сумі 30 000,00 г рн., 31.10.08 р. у сумі 48 986,57 грн. та 01.02.2011 р. у сумі 20 000 грн., а всього 98986,57 грн. Гр ошові кошти у сумі 30734,96 грн. на р озрахунковий рахунок позива ча не перераховані, причина н есплати невідома.

Пунктом 6.3 Договору при затр имці платежів відносно вказа них в Договорі строків Замов ник зобов'язаний сплатити Ви конавцю пеню з розрахунку по двійної облікової ставки НБУ , діючої на час нарахування пе ні, від несплаченої суми за ко жний день затримки платежу.

Оскільки відповідачем заб оргованість сплачувалась ча стинами, а саме: платежами 22.10.2008 р. (у сумі 30 000,00 грн.), 31.10.08 р. (у сумі 48 986 ,57 грн.) та 11.02.2011 р. (у сумі 20 000 грн.) Від повідач повинен сплатити пен ю за період з 14.11.2010 р. по 11.02.2011 р. (сум а основного боргу 50 734,96 грн.) пен я 1 939,05 грн., за період з 11.02.2011 р. по 14.11. 2011 р. (сума основного боргу 30 734,96 г рн.) пеня 3 615,36 грн., а всього 5 554,41 грн .

Так, інфляція за період з 02.01.20 09 по 11.02.2011 р. (сума основного борг у 50 734,96 грн.) склала 11 369, 63 грн., за пер іод з 11.02.2011 р. по 14.11.2011 р. (сума основн ого боргу 30734,96 грн.) 983,51 грн., а всьо го 12 348,14 грн.

Три відсотки річних від про строченої суми за період з 02.01.2 009 по 11.02.2011 р. (сума основного борг у 50 734,96 грн.) склали 3 214,60 грн., за пер іод з 11.02.2011 р. по 14.11.2011 р. (сума основн ого боргу 30734,96 грн.) 695,91 грн., а всьо го 3909,91 грн.

Згідно ст. 837 Цивільного коде ксу України за договором під ряду одна сторону (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєть ся прийняти та. оплатити вико нану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України пе редання робіт підрядником та прийняття їх замовником офо рмляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Ук раїни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

Сума непогашеної заборгов аності перед позивачем за на веденим розрахунком, яку від повідач визнав повністю, скл ала 52547,42 грн.

За таких обставин позовні вимоги в обґрунтовані чинни м законодавством і підлягают ь задоволенню.

Судовий збір у сумі 1411,50 грн. т а витрати по наданню юридичн ої допомоги у сумі 4000,00 грн. покл адаються на відповідача.

У відповідності з п.6 ст.83 Гос подарського процесуального кодексу України при прийнят ті рішення суд має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

За таких обставин необхідн о розстрочити виконання ріше ння до 20.07.2012 р. рівними долями що місячно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Южстрой»(54028, м. Миколаїв, ву л. Новозаводська, 25, а/я 130, код ЄД РПОУ 13870754) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПВН ГРУП»(54024, м. Миколаїв, ву л. Свиридова, 7, кв. 19, код ЄДРПОУ 3 3133039) 30734,96 грн. основного боргу, 5554,41 г рн. пені, 12348,14 грн. інфляції, 3909,91 гр н. 3% річних, витрати по наданню юридичної допомоги у сумі 4000,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.

3. Розстрочити виконан ня рішення до 20.07.2012 р. по 9659,82 грн. що місяця:

сплатити до 20.02.2012 р 9659,82 грн.

сплатити до 20.03.2012 р. 9659,82 грн.

сплатити до 20.04.2012 р. 9659,82 грн.

сплатити до 20.05.2012 р. 9659,82 грн.

сплатити до 20.06.2012 р. 9659,82 грн.

сплатити до 20.07.2012 р. 9659,82 грн.

Суддя В.Д.Фролов