Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5016/3995/2011(16/242)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5016/3995/2011(16/242)

м. Миколаїв

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Пашкевича Андрія Миколайовича, 54017, м.Миколаїв, вул. Будьоного, буд. 62.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП», 54024, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 7, кв. 19

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙ», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, а/я 130

Орган ДВС: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23

про: здійснення процесуального правонаступництва

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: Кулешова В.Г дов. № 2336 від 25.10.2012 року.

Від стягувача: не з'явився.

Від боржника: Лях Н.В. дов. б/н від 12.11.2012 року.

Від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Пашкевич Андрій Миколайович звернувся до господарського суду з заявою № б/н від 29.10.2012 року в якій на підставі ст.ст. 25, 117 ГПК України просить суд:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні № 34777026, а саме: замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»(код ЄДРПОУ 33133039) па його правонаступника суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Пашкевича Андрія Миколайовича (код 3093321170).

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2012р. у справі № 5016/3995/2011, а саме: замінити стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН Груп»(код ЄДРПОУ 33133039) на його правонаступника суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Пашкевича Андрія Миколайовича (код 3093321170).

12.11.2012 року заявник до відділу документального забезпечення господарського суду надав заяву про уточнення вимог та надання доказів у справі в якій просить суд - здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні № 34777026, а саме: замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»(код ЄДРПОУ 33133039) на його правонаступника суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Пашкевича Андрія Миколайовича (код 3093321170).

12.11.2012 стягувач до відділу документального забезпечення суду надав заяву в якій зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»проти задоволення заявлених вимог, а саме: здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні № 34777026 по заміні стягувача ТОВ «ПВН ГРУП»(код ЄДРПОУ 33133039) на його правонаступника СПД Пашкевича А.М. (код 3093321170) -не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП».

13.11.2012 року боржник до відділу документального забезпечення господарського суду надав заперечення на заяву в якій зазначає, що заперечує проти задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення та просить суд відмовити в задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника заявника та представника боржника суд -

ВСТАНОВИВ

11.01.2012 року господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/3995/2011(16/242) було прийнято рішення, згідно якого позов ТОВ

«ПВН ГРУП»до ТОВ «ЮЖСТРОЙ»про стягнення заборгованості за договором підряду задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, а/я 130, код ЄДРПОУ 13870754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН ГРУП"(54024, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 7, кв. 19, код ЄДРПОУ 33133039) 30734,96 грн. основного боргу, 5554,41 грн. пені, 12348,14 грн. інфляції, 3909,91 грн. 3% річних, витрати по наданню юридичної допомоги у сумі 4000,00 грн., 1411,50 грн. судового збору та розстрочено виконання рішення до 20.07.2012 р. по 9659,82 грн. щомісяця.

24.01.2012 на виконання рішення господарського суду по справі № 5016/3995/2012(16/242) було видано наказ.

18.10.2012 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 34777026.

29.10.2012 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Пашкевич Андрій Миколайович звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні № 34777026, а саме: замінити стягувача -товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»( код ЄДРПОУ 33133039) на його правонаступника суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Пашкевича Андрія Миколайовича( код 3093321170), оскільки 29.10.2012 року між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП»та заявником суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою Пашкевичем Андрієм Миколайовичем укладено договір уступки вимоги (цесії) за умовами якого ТОВ «ПВН ГРУП»передає СПД Пашкевичу , а він набуває право вимоги виконання зобов'язань, належне ТОВ «ПВН ГРУП», на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 11.01.2012 року № 5016/3995/2011(16/242) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, а/я 130, код ЄДРПОУ 13870754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН ГРУП"(54024, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 7, кв. 19, код ЄДРПОУ 33133039) 30734,96 грн. основного боргу, 5554,41 грн. пені, 12348,14 грн. інфляції, 3909,91 грн. 3% річних, витрати по наданню юридичної допомоги у сумі 4000,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про виконавче провадження", в свою чергу, виконавче провадження як вирішальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно -правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а ; рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, ст. 25 ГПК України розширено підстави процесуального правонаступництва та допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку рішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення Договору відступлення права вимоги від 29.10.2012 року.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до

участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь -якій стадії судового процесу.

Правонаступництво можливо на будь - якій стадії судового процесу.

Заперечення боржника є необґрунтованими та відхиляються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН ГРУП» (код ЄДРПОУ 33133039) на його правонаступника - суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Пашкевича Андрія Миколайовича( код 3093321170).

Суддя Н.О.Семенчук