Ухвала
від 13.01.2012 по справі 5013/1500/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51143/13-12/3-12 5013/1500/11 Справи про б анкрутство

13.01.2012 Справа № 5013/1500/11

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко О .І.

розглянувши апеляційну ск аргу публічного акціонерног о товариства “Перший Українс ький Міжнародний Банк”, м .Донецьк на ухвалу госпо дарського суду Кіровоград ської області від 23.12.2011р . у справі № 5013/1500/11

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Кіро воград

до боржника товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ятрань-Агро”, с.Канда урове Кіровоградського райо ну Кіровоградської області

про банкрутство відсутньо го боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 23.12.2011 року у справі № 5013/1500/11 (суддя Деревінська Л.В.) за тверджено звіт ліквідатора а рбітражного керуючого Біл уги І.І. та ліквідаційний ба ланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ятрань-Агро”, с.Кандаурове Кіровоградського району Кір овоградської області; ліквід овану юридичну особу - банкр ута товариство з обмеженою в ідповідальністю “Ятрань-Агр о”, с.Кандаурове Кіровоградс ького району Кіровоградсько ї області; провадження у спра ві припинено.

Не погодившись з вказаною у хвалою, публічне акціонерне товариство “Перший Українсь кий Міжнародний Банк”, м.Д онецьк звернулось до суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осило скасувати вказану ухва лу та направити справу для ро згляду до господарського суд у Кіровоградської області.

Статтею 95 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що особа, яка по дає апеляційну скаргу, надси лає іншій стороні у справі ко пію цієї скарги і доданих до н еї документів, які у сторони в ідсутні.

Сторонами у справі про банк рутство є кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут) (ст.1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”).

В якості доказів направлен ня апеляційної скарги сторон ам у справі скаржником до апе ляційної скарги наданий фіск альний чек № 5150 від 28.12.2011 року, яки й не може бути прийнятий судо вою колегією як належний док аз виконання скаржником вимо г ст.95 Господарського процесу ального кодексу України, оск ільки останній свідчить про покупку марок на загальну су му 8,80 грн.

Інших доказів направлення копії апеляційної скарги ст оронам по справі скаржником до апеляційної скарги не над ано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доказі в надсилання її копії іншій с тороні (сторонам).

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляц ійна скарга може бути подана повторно.

Крім того, судова колегія за уважує, що у зв' язку із тим, щ о з 23.12.2011 року частково змінилис ь реквізити для оплати судов ого збору, а саме:

отримувач: Управління Держ авної казначейської служби У країни у Бабушкінському райо ні м.Дніпропетровська;

код з ЄДРПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Д ніпропетровській області,

скаржнику при повторному з верненні з апеляційною скарг ою слід надати також і довідк у з Держказначейства про зар ахування судового збору за п латіжним дорученням № 5343 від 28. 12.2011 року до державного бюджету .

За наведених вище обставин , судова колегія вважає за нео бхідне залучити копію апеляц ійної скарги з усіма додатка ми до матеріалів справи.

На підставі наведеного та к еруючись п.2 ч.1 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг у публічного акціонерного то вариства “Перший Українськи й Міжнародний Банк”, м.Дон ецьк повернути без розгляду .

Додаток: (скаржнику) апеляці йна скарга вих.№DNI-23/863 від 28.12.2011 рок у з доданими до неї матеріала ми на 8 аркушах, в т.ч. платіжне д оручення № 5343 від 28.12.2011 року та ко нверт.

Головуючий суддя О.М .Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20767693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/1500/11

Ухвала від 17.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 23.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні