Постанова

від 23.02.2012 по справі 5013/1500/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Справа № 5013/1500/11

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О. (зміна складу судової кол егії відбулась на підставі р озпорядження секретаря судо вої палати Лотоцької Л.О. № 206 від 20.02.2012 року)

при секретарі судового за сідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_2, н отаріально-посвідчена довір еність № б/н від 14.02.12, представн ик;

інші учасники процесу у суд ове засідання не з"явились, пр о час та місце судового засід ання повідомлені належним чи ном;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу публічного акціонер ного товариства “Перший Укра їнський Міжнародний Банк ”, м.Донецьк на ухвалу го сподарського суду Кіровог радської області від 23.12. 2011р. у справі № 5013/1500/11

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м.Кіро воград

до боржника товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ятрань-Агро”, с.Канда урове Кіровоградського райо ну Кіровоградської області

про банкрутство відсутнь ого боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 23.12.2011 року по справі № 5013/1500/1 1 (суддя Деревінська Л.В.) затве рджений звіт ліквідатора арб ітражного керуючого Білуг и І.В. та ліквідаційний бала нс банкрута - товариства з обм еженою відповідальністю “Ят рань-Агро”, с.Кандаурове Кіро воградського району Кіровог радської області; ліквідован о юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальніст ю “Ятрань-Агро”, с.Кандаурове Кіровоградського району Кір овоградської області; провад ження у справі припинено.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою, публічне акціон ерне товариство “Перший Укра їнський Міжнародний Банк ”, м.Донецьк звернулося до суд у з апеляційної скаргою, в які й просило ухвалу скасувати, а справу направити до господа рського суду Кіровоградсько ї області для розгляду, посил аючись на те, що ліквідатором не враховані в процедурі бан крутства вимоги частини 6 ста тті 16 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, а саме на час дії пр оцедури банкрутства не обира вся комітет кредиторів.

Також скаржник зазначає, що ліквідатором не вжито всіх з аходів по виявленню майна бо ржника, не проведені дії щодо перевірки можливої реєстрац ії за боржником об' єктів ін телектуальної власності (пат ентів, торгових марок тощо), а також не перевірено відомост і в державному реєстрі підпр иємств, установ та організац ій про участь боржника, як зас новника (учасника) у статутни х фондах інших суб' єктів го сподарювання.

Ліквідатором також всупер еч ст.91 Постанови Пленуму Верх овного суду України від 18.12.2009 ро ку № 15 “Про судову практику в с правах про банкрутство” та с т.213 Господарського кодексу Ук раїни не включені до складу л іквідаційної маси майнові ак тиви третіх осіб, заставлене майно за договором застави р ухомого майна №37-1725/07 від 25.12.2007 рок у.

Також, зазначає скаржник, лі квідаційний звіт не містить відомостей про закриття розр ахункового рахунку боржника , який відкритий у публічному акціонерному товаристві “Пе рший Український Міжнарод ний Банк”.

Боржник, ініціюючий креди тор та інші кредитори боржни ка правом участі в судовому з асіданні (ст.22 ГПК України) не с користались, не скористались правом надання відзиву на ап еляційну скаргу (ст.96 ГПК Укра їни), про час та місце судового засідання останні були спов іщені належним чином, що підт верджується ухвалою Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 10.02.2012 рок у (а.с.87 т.2) з штампом канцелярії суду про розсилку, вчиненим згідно з Інструкцією з ділов одства в господарських судах України, затвердженої наказ ом Голови Вищого господарськ ого суду України від 10.12.2002р. № 75.

Враховуючи факт належного сповіщення усіх учасників п роцесу про час та місце судов ого засідання, будь-які клопо тання від сторін щодо продов ження розгляду справи, строк ів розгляду апеляційної скар ги не надходили, неявка сторі н не перешкоджає розгляду сп рави за апеляційною скаргою по суті в цьому судовому засі данні, то колегія суддів вваж ає за можливе розглянути апе ляційну скаргу в цьому судов ому засіданні (ст.ст.75,99 ГПК Укр аїни) за наявними матеріалам и справи.

Перевіривши законність т а обґрунтованість ухвали гос подарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня присутнього у судовому за сіданні представника скаржн ика, перевіривши доводи апел яційної скарги, колегія судд ів вважає, що оскаржувана ухв ала не підлягає скасуванню, в иходячи з наступних підстав.

22.08.2011 року фізична особа-п ідприємець ОСОБА_4, м.Кіро воград звернувся до господар ського суду Кіровоградської області із заявою про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника - товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ятрань-Агро”, с.Канда урове Кіровоградського райо ну Кіровоградської області на підставі ст.52 Закону Укр аїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Ухвалою господарського с уду Кіровоградської області від 23.08.2011 року по справі №5013/1500/11 вк азана заява прийнята до розг ляду та порушено провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Ятрань-Агро”; введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів; кредитора та бор жника зобов' язано вчинити п евні дії.

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 22.09.2011 року товариство з об меженою відповідальністю “Я трань-Агро” визнано банкруто м; відкрито ліквідаційну про цедуру щодо банкрута, призна чено ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого Біл угу І.В., яку зобов' язано по дати господарському суду зві т та ліквідаційний баланс ба нкрута, що відповідають вимо гам ст.32 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

До господарського суду Кір овоградської області надійш ов звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута, як і ухвалою суду були призначе ні до розгляду у судовому зас іданні з повідомленням креди торів про дату, час і місце суд ового засідання.

До звіту ліквідатора та лік відаційного балансу ліквіда тором надані: довідка № 34893 від 11.10.2011 року обласного комунальн ого підприємства "Кіровоград ське обласне об'єднане бюро т ехнічної інвентаризації", ві дповідно до якої в м.Кіровогр аді та Кіровоградському райо ні не має зареєстрованого пр ава власності на нерухоме ма йно за товариством з обмежен ою відповідальністю "Ятрань- Агро"; довідка № 10/9909 від 27.10.2011 року УДАІ УМВС України в Кіровогр адській області, відповідно до якої за товариством з обме женою відповідальністю "Ятра нь-Агро" автомототранспорту не зареєстровано; довідка № 01- 16/2419 від 13.10.2011 року інспекції Держ технагляду Кіровоградської обласної державної адмініст рації, відповідно до якої за т овариством з обмеженою відпо відальністю "Ятрань-Агро" не м ає зареєстрованої сільськог осподарської техніки; довідк а від 08.11.2011 року Управління Держ комзему у Кіровоградському р айоні Кіровоградської облас ті, відповідно до якої товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Ятрань-Агро" як землеко ристувач не обліковується.

Відповідно до витягів з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна та заборон відчу ження об'єктів нерухомого ма йна від 04.11.11 р., нерухоме майно, щ о перебуває в реєстрі відсут нє.

З вказаних причин визнана с удом постановою від 22.09.2011 року з аборгованість банкрута пере д фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_4 в загальній сум і 31039,31 грн., заявлені в ході лікв ідаційної процедури та визна ні ліквідатором вимоги Кіров оградської ОДПІ в сумі 2268,62 грн ., ПАТ "Перший Український Мі жнародний Банк" в сумі 1842836,20 гр н., Кіровоградського міськра йонного центру зайнятості в сумі 305,76 грн., відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань у м . Кіровограді в сумі 143,98 грн. не м ожуть бути сплачені за рахун ок майна банкрута і відповід но до ч. 6 ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" вважаються по гашеними за відсутністю майн а банкрута.

Інші кредитори банкрута з в имогами до банкрута не зверт алися.

Кредитор ПАТ "Перший Україн ський Міжнародний Банк" п одав суду скаргу від 08.11.11 р., змі ст якої містить лише запереч ення проти затвердження звіт у ліквідатора та ліквідаційн ого балансу банкрута, з огляд у на наступне.

Повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених грошов их вимог не отримано, до склад у ліквідаційної маси банкрут а не включено майнові активи осіб, які відповідають за зоб ов'язаннями неплатоспроможн ого банкрута відповідно до з акону; не здійснено ніякі роз рахунки з кредиторами під ча с ліквідаційної процедури ба нкрута.

Заперечення ПАТ "Перший Укр аїнський Міжнародний Банк " спростовуються наступним .

З матеріалів справи вбачає ться, що ліквідатор включив д о четвертої та шостої черги з адоволення вимог кредиторів вимоги ПАТ "Перший Українськ ий Міжнародний Банк" в сум і 1651548,49 грн. та 191287,71 грн. відповідно .

З матеріалів справи вбачає ться, що 07.12.11 р. ліквідатором пов ідомлено ПАТ "Перший Українс ький Міжнародний Банк", на його заяву від 08.11.11 р., про визна ння кредиторських вимог та в ключення їх до реєстру вимог кредиторів (а.с. 56 т. 2).

Крім того, згідно вимог ст. 25 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" ліквідатор у ліквідацій ній процедурі вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлен ня та повернення майна банкр ута, що знаходиться у третіх о сіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включ ених до реєстру вимог кредит орів, у порядку передбаченом у цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вим оги, не задоволені за недоста тністю майна, вважаються пог ашеними.

Із звіту ліквідатора вбача ється, що у боржника відсутні майнові активи для погашенн я заборгованості перед креди торами; ліквідатором боржник а проведено у встановленому Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” порядку ліквідаційну п роцедуру банкрута, подано су ду звіт ліквідатора та лікві даційний баланс підприємств а, які свідчать про часткове п огашення кредиторської забо ргованості у зв' язку з відс утністю майна боржника і так им чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підляг ають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вжиття ним заходів п о виявленню кредиторів та ак тивів боржника, за результат ами розгляду яких суд прийма є рішення про можливість від новлення платоспроможності боржника або його ліквідаці ю та припинення провадження у справі

Доводи апеляційної скарги про те, що ліквідатором не зді йснено всі заходи по розшуку майна боржника до уваги судо вою колегією не приймаються, оскільки скаржником не дове дено в порядку статей 33,34,36 ГПК У країни наявність у боржника об' єктів інтелектуальної в ласності (патентів, торгових марок тощо), а так само не нада но доказів участі боржника я к засновника (учасника) у стат утних фондах інших суб' єкті в господарювання. Також скар жником не надано і доказів на явності відкритого розрахун кового рахунку боржника у ПА Т “ПУМБ”. Як і не надано доказі в наявності на ньому грошови х коштів.

Пунктами 90,91 Постанови Плену му Верховного суду України в ід 18.12.2009 року № 15 “Про судову прак тику у справах про банкрутст во” встановлено, що відповід но до частини першої статті 26 Закону всі види майнових акт ивів (майно та майнові права) б анкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на д ату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, вк лючаються до складу ліквідац ійної маси. Проте цим визначе нням обсяг ліквідаційної мас и не обмежується, оскільки зг ідно з частиною першою статт і 213 ГК у процедурах банкрутст ва використовуються майнові активи, які належать йому на п ідставі речових та зобов'яза льних прав, а також права інте лектуальної власності.

Права вимоги за зобов'язанн ями та об'єкти права інтелект уальної власності можуть бут и предметами цивільного обіг у, а тому вони підлягають вклю ченню до складу ліквідаційно ї маси і реалізації ліквідат ором у порядку, встановленом у Законом.

Відповідно до частини друг ої статті 213 ГК до складу лікві даційної маси включаються та кож майнові активи осіб, які в ідповідають за зобов'язанням и неплатоспроможного боржни ка відповідно до закону або у становчих документів боржни ка. Правила про додаткову та с олідарну відповідальність з асновників і учасників юриди чних осіб та господарських т овариств за зобов'язаннями о станніх передбачено у стаття х 65, 74, 75 та 82 Закону "Про господарс ькі товариства".

Отже, статтею 26 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” визначен о, яке саме майно включається до ліквідаційної маси.

Доказів, які б підтверджува ли, що в установчих документа х боржника місяться відомост і, що ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є заст аводавцем за договором заста ви рухомого майна від 25.12.2007 року №37-1225/07, брав на себе зобов' яза ння відповідати майном, яке н алежить йому на праві приват ної власності, за невиконанн я зобов' язань товариством з обмеженою відповідальністю “Ятрань-Агро”, скаржником не надано.

Також не надано доказів і на явності зобов' язань ОСОБ А_6 перед боржником у справі про банкрутство ТОВ “Ятрань -Агро”.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції дійшов правомірн ого висновку щодо необхіднос ті затвердження звіту ліквід атора і ліквідаційного балан су, ліквідацію юридичної осо би банкрута та припинення пр овадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків с уду, які викладені в оскаржув аній ухвалі.

Підстави для скасування ух вали, які передбачені статте ю 104 ГПК України, відсутні.

Судовий збір за розгляд апе ляційної скарги слід віднест и на скаржника відповідно до вимог ст.ст.49,99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105-106 ГПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу пуб лічного акціонерного товари ства “Перший Український М іжнародний Банк”, м.Донецьк - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Кіровоградської області в ід 23.12.2011р. у справі № 5013/1500/11 - залишити без змін.

Постанову може бути оскарж ено до Вищого господарського суду України через Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд протягом двадця ти днів.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.О.Вечірко

Повний текст постанови пі дписаний 24.02.2012 року.