Справа №22ц-2067/2007
Справа №22ц-2067/2007 Головуючий в І інстанції -
Морозова Л.М.
Категорія 19/21 Доповідач - Рудь В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
суддів - Ремеза В. А., Можелянської З.М.
при секретарі - Чергенець С.О.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на
рішення Тернів-ського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-4).
В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 1978 року по 2005 рік він працював
на вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав
виробничу травму та професійне захворювання. На підставі чого, за висновком
первинно-повторної МСЕК від 24.10.2005
року його визнано інвалідом 3
групи безстроково та встановлено
втрату професійної працездатності у розмірі 55%, з яких 45% - первинно, 10% - повторно по травмі від 17.10.1985
року (а.с.5-6). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути
на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 33750 грн.
Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, на його
користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці стягнуто 33750
грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в наслідок отримання
професійного захворювання (а.с.28-29).
В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на
відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на
зупинення дії в 2006 році
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши
пояснення сторін, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання позивачем
виробничої травми та професійного захворювання під
час роботи на вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградву-гілля», в наслідок чого за висновком первинно-повторної МСЕК від 24.10.2005 року його визнано інвалідом 3 групи безстроково та встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 55%, з яких 45% - первинно, 10% - повторно по травмі від 17.10.1985 року (а.с.5-6), та прийшов до обґрунтованого висновку, що в зв'язку з
отриманим професійним захворюванням, позивачу
спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог
ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо факту спричинення ОСОБА_1 моральної
шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.З
ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в
матеріалах справи докази свідчать про доведеність її
спричинення позивачеві.
Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку
з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням розміру втрати
працездатності та групи інвалідності ще 24.10.2005 року.
Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили,
розміру втрати позивачем професійної
працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить можливим
зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 17000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.
Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України,
колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року змінити.
Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 17000 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2007 |
Оприлюднено | 03.10.2008 |
Номер документу | 2077123 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Рудь В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні