Постанова
від 20.12.2011 по справі 3-2216/2011
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 3-2216/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки До нецької області Супрун М.Ю. , розглянувши справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1,

уродженця м. Макіївка Дон ецької області, не працюючо го, який

мешкає за адресою: АДР ЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2011 ро ку о 00 годин 35 хвилин в м. Макіїв ка, ОСОБА_2, рухаючись по ву л. Чаадаєва, керуючи транспор тним засобом марки “ВАЗ 21070”, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу пр ацівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 у судове за сідання не з' явився з невід омих суду причин, про місце і ч ас розгляду справи повідомля вся належним чином та від ньо го не надійшло клопотання пр о розгляд справи у його відсу тність, тому суд вважає, що дан у справу можливо розглянути по матеріалах справи у відсу тність особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності.

Винність ОСОБА_2 підтв ерджується протоколом адмін істративного правопорушенн я від 26 листопада 2011 року ( а.с.1), я кий складено правомочною осо бою, в установленому законом порядку.

Аналізуючи зібранні по спр аві докази в їх сукупності, су д вважає, що вина ОСОБА_2 до ведена повністю в судовому з асіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП України, як не виконання воді єм вимог працівника міліції про зупинку транспортного за собу.

При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу винн ого, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують в ідповідальність

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 122-2, 280, 283-284 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, визнати винним у скоєні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122-2 КУп АП і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 153,00 грн. (с то п' ятдесят три грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест в Апеляційний с уд Донецької області протяго м десяти днів з дня її винесен ня через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької обл асті.

СУДДЯ

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20774952
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2216/2011

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Сенько М. Ф.

Постанова від 20.12.2011

Адмінправопорушення

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Постанова від 12.12.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Курнякова Т. А.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 10.06.2011

Адмінправопорушення

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Батченко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні