Постанова

від 13.01.2012 по справі 3-4047/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    

Справа №    3-4047/11   

Номер провадження  3/2208/15018/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

        Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої санітаром в аптеці «Медобори-Фарм»,

за  ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 порушила порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме, 3 грудня 2011 року близько 14 год. було встановлено, що ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вогнепальну зброю, а саме мисливську рушницю системи «Т03-16»№99162 16-калібру без реєстрації в органах внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пояснивши, що дійсно зберігала за місцем свого проживання мисливську рушницю, що залишилась після смерті чоловіка. Остання зазначила, що лише в кінці жовтня прийняла спадщину, у зв'язку із чим оформити право власності на спадкове майно (в тому числі отримати дозвіл на зберігання мисливської рушниці) не встигла.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004076 від 3 грудня 2011 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої в суді доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа),  уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала мисливську рушницю у спадщину від чоловіка, після смерті якого пройшов незначний проміжок часу, протягом якого остання не встигла оформити право власності на спадкове майно, щиро розкаялась у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що діянням останньої не заподіяно істотної шкоди правоохоронюваним інтересам, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст. 34, 35, 22, 203, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

          Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення  закрити.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Мисливську рушницю системи «Т03-16»№99162 16-калібру після набрання постановою законної сили повернути  ОСОБА_1.                  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.     

          Суддя