Рішення

від 20.09.2011 по справі 2-675/11

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                          

                                                                                                                 Справа №  2-675/11

 .                                                                                                                                         РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.09. 2011 рік.                                                                                           смт.Чорнобай

    Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді –             Калашника С.І.

       секретаря судового засідання –            Соломка Л.М.

                                      відповідача-              Смола В.І.

            представника позивача      -               ОСОБА_1     

.                  

Розглянувши в відкритому  судовому засіданні смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом   Кредитної спілки ,,Копійка до Копійки,, м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

                                                                      ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2011 року , позивач звернувся до суду  з позовом про стягнення заборгованості  за кредитним договором та понесених судових витрат при зверненні до суду зазначивши ,що відповідач   на підставі укладеного між ним та спілкою 11.12.2008 року кредитного договору  № Р-335 , отримав  у позивача  кредит в сумі-8.300 гр.00 коп. з відсотковою ставкою-70% річних від суми залишку кредиту,строк дії даного договору становить -36 місяців.

Пунктом 3.2 даного договору обумовлено ,що відповідач бере на себе обов»язок  щомісячно –до 11 числа  вносити плату за коистування кредитом та сплачувати  відсотки , що складає-556гр.45 коп.

Пунктом 3.4 договору ,оговорено право банку ,в разі просрочення позичальником сплати чергового платежу ,більше чим на три дні за дату зазначену в графіку погашення .,банк має право  нараховувати пеню на  прострочену  суму   кредиту –в подвійному розмірі..

Відповідач ,в  визначений умовами договору термін не проводив систематичних  виплат на рахунки позивача ,що привело до  утворення  загальної заборгованості  в розмірі-37.029гр.60 коп.,що і спонукало позивача  звернутись до суду  з даними позовними вимогами.В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов , просить його задовольнити в повному обсязі та стягнути  понесені судові витрати ,накласти арешт на майно та грошові вклади відповідача.

.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач  в судове засідання  з»явився .визнав його та не заперечує стосовно задоволення позову.

Суд ,дослідивши  в судовому засіданні матеріали справи,заслухавши пояснення сторін вважає , що заявлений позов  в частині  стягнення  заборгованості та понесених судових витрат підлягає до повного задоволення  з наступних  підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні  їм правовідносини.

Змістом  ст.11 ЦК України 2003 року  визначено  цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій  передбачених  актами цивільного законодавства ,а  однією з підстав  для їх виникнення  -являється  договір.

Диспозицією  ч.1  та 2  ст.509 ЦК України 2003 року  обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти   право відношення  в якому сторона /боржник/ зобов.язаний  вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності  ж до  змісту ст.510 ЦК України  ,сторонами є боржник та кредитор, які не можуть згідно до  ст.525 ЦК України відмовитись від виконання  взятого на себе зобов.язання  в односторонньому порядку та  зобов.язані  згідно до  вимог ст.526 цього ж кодексу , належним чином виконувати взяті зобов.язання  у відповідності до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, на підставі укладеного сторонами договору- кредитор  зобов.язується надати грошові кошти  позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.1 ,2.2 та кредитного договору передбачено строк його  дії ,а  п.п.3.1 та3.2 даного договору обумовлено порядок погашення кредиту та відсотків за його користуванням.

Відповідач ,  часу отримання   кредитних коштів , належним чином не виконував вимоги  по їх поверненню. Кредитні  нарахування  та  відсотки за його користуванням  ним своєчасно-не сплачувались,що потягло за собою загальну заборгованість за кредитним договором ,що являється підставою для задоволення позову в цій частині.. Тобто в  даному випадку судом встановлено ,що відповідач   отримав кредитні кошти та не повернув їх позивачу  в строки обумовлені договором   чим порушив  право позивача на вільне володіння та розпорядження належними йому  коштами .Судові витрати  понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача .Вимога стосовна накладення арешту  на майно відповідача ,розглянута судом  на  час відкриття провадження  по справі та прийнято рішення про відмову в її задоволенні  ,через недостатність її обгрунтування.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року  ; п. п. 31,.3,2.3,4. кредитного договору  від 11.12.2008 року , ст..ст.10-11 ; 88 ,209 ч.3 ,212-215 ЦПК. України су

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .жительки с.Мельники Чорнобаївського р-ну  Черкаської області на користь кредитної спілки ,,Копійка до Копійка,,м.Черкаси вул.Смілянська-149 п/р.26505051500323 у ЧГРУ ПАТ КБ,,ПРИВАТБАНК,,   ,МФО 354347, ЄДРПОУ 33903447 заборгованість за кредитним договором в сумі-37.029гр.60 коп. , . 120 гр.00 коп.понесених при зверненні до суду витрат.на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 370 гр.30 коп.судового збору .

Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку  на його оскарження ,а в разі подання на рішення суду першої інстанції апеляційної скарги і воно не було скасовано,дане рішення набирає чинності і виконується  після його розгляду апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга подана  після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її- подала не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду                                                         Калашник С.І.