Судовий наказ
від 29.06.2011 по справі 2н-104/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний су д Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.06.2011 року Справа № 2н-104/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в поря дку ст.ст. 95-98 ЦК України, розгля нувши заяву прокурора Сокиря нського району в інтересах Н оводністровської міської ра ди в особі комунального підп риємства «Новодністровськи й житловик» (60236 м. Новодністров ськ, мікрорайон «Діброва» бу д. 1 «Г», свідоцтво №32889151, ідент. ко д. 33971001, р/р 26003301198401 в ТВБ м. Сокиряни, М ФО 356334) про видачу судового нак азу про стягнення в порядку н аказного провадження з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованості з а надані послуги з утримання будинків та прибудинкових т ериторій, у розмірі 1043,50 грн., вст ановила, що дана заява підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 20 Закону України «П ро житлово-комунальні послуг и» передбачено, що споживач з обов' язаний оплачувати жит лово-комунальні послуги у ст роки, встановлені законом аб о договором.

Згідно ст. 611 ЦК України в раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки вста новлені договором.

На підставі ст. ст. 509, 526, 53 0, 611, 624 ЦК України, ст. 20 Закону Укр аїни «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 8 8, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального під приємства «Новодністровськ ий житловик» (60236 м. Новодністро вськ, мікрорайон «Діброва» б уд. 1 «Г», свідоцтво №32889151, ідент. к од. 33971001, р/р 26003301198401 в ТВБ м. Сокиряни , МФО 356334) - 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 50 коп. заборговано сті за надані послуги з утрим ання будинків та прибудинков их територій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий з бір в сумі 25 (двадцять п' ять)г ривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи - р/р 31219259700204, банк УДК в Сокирянському районі, МФО 85613 5, отримувач: держава 22050000, ОКПО 232 46034 в сумі 30 (тридцять) гривень.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського район ного суду Г.О. Римлянська

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти до суду у письмовій формі з аяву про його скасування. Зая ва про скасування судового н аказу може бути подана орган ами та особами, яким законом н адано право захищати права, с вободи та інтереси інших осі б.

Відповідно до статті 106 ЦПК У країни у разі ненадходження від боржника заяви про скасу вання судового наказу протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред' явлення до вико нання.

Якщо суд за результатами ро згляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухва лу про залишення такої заяви без задоволення або змінив с удовий наказ, то судовий нака з чи змінений судовий наказ н абирає законної сили після з акінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змін ений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинно сті «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г. О. Римлянська

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20786102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-104/11

Ухвала від 25.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 23.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Карягіна В. А.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Р. Ю.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Лєсной С. Є.

Судовий наказ від 05.07.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 29.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні