Ухвала

від 03.01.2012 по справі 37/352пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.01.12 р. Спра ва № 37/352пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Тімченко М.Ю., роз глянувши у відкритому судово му засіданні матеріали справ и

за позовною заявою: Управлі ння міського майна Маріуполь ської міської ради, м. Маріупо ль

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Гарнізонне ательє”, м. Марі уполь

про: розірвання договору ор енди № 2156-П від 01.01.2007р.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. (ді є за довіреністю);

від Відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Управління міського майна Маріупольської міської ради , м. Маріуполь (далі - Позивач ) звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом із позовною заявою до Товариство з обмеженою відп овідальністю „Гарнізонне ат ельє”, м. Маріуполь (далі - Ві дповідач) про розірвання дог овору оренди № 2156-П від 01.01.2007р.

Ухвалою від 28.12.2011р. судове зас ідання відкладалось на 03.01.2012р. у зв' язку із неявкою сторін у судове засідання та не викон анням ними ухвал суду від 03.11.2011р . та від 28.12.2011р.

Представник Позивача у суд овому засіданні 03.01.2012р. наполяг ав на задоволенні позовних в имог, надав письмові пояснен ня по суті справи та на частко ве виконання ухвал суду від 03. 11.2011р. та від 28.12.2011р. надав додатко ві документи.

Також представником Позив ача в порядку ст. 22, 69 Господарс ького процесуального кодекс у України було заявлено клоп отання про продовження строк у розгляду справи на 15 днів. Вр аховуючи неповне виконання у хвал суду сторонами, щодо над ання необхідних документів, суд прийшов до висновку про н еобхідність задоволення вка заного клопотання та продовж ити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник Відповідача у судове засідання 03.01.2012р. не при був, вимог ухвал суду не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив.

З урахуванням не виконання ухвал суду від 03.11.2011р. та від 28.12.2011 р. Відповідачем та частковим їх виконанням Позивачем, спр аву не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні.

У зв' язку із викладеним, к еруючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 69, п.п. 1, 2 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 16.01.12 року.

3. Зобов' язати Позивача до 15.01.2012р. надати суду: звірити роз рахунки з Відповідачем відно сно його заборгованості за с пірним договором оренди, роз ширений акт звіряння (з визна ченням первинних документів ) з доказами відправки Відпов ідачу надати суду; довідку за підписом керівника та голов ного бухгалтера про наявніст ь (не припиненням жодним пере дбаченим діючим законодавст вом способом) грошових зобов ' язань Відповідача за спірн им договором оренди; докази н адсилання повідомлень про ві дмову від спірного договору оренди на адресу Відповідача .

4. Зобов' язати Відповідач а до 15.01.2012р. надати суду: письмов ий відзив на позов, докази на правлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов' язань за до говором оренди № 2156-П від 01.01.2007р.; з вірити розрахунки з Позиваче м (за його ініціативою), підпис аний акт звірки (з зауваження ми або без) надати суду; акт пр о повернення майна орендодав цю; докази продовження догов ірних відносин після 31.12.2007р.; за свідчені копії правоустанов чих документів (Статут, Свідо цтво про державну реєстрацію ).

5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >