Ухвала

від 13.01.2012 по справі 27/5014/33/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

13.01.12                                                                                 Справа № 27/5014/33/2012.

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 27/5014/33/2012 за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,  

м. Луганськ

до Українсько-Литовського спільного підприємства «Европластдизайн», м. Луганськ

про стягнення 126062 грн. 92 коп.

без виклику представників сторін

                                      в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2012 порушено провадження у справі № 27/5014/33/2012 за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Українсько-литовського спільного підприємства «Европластдизайн»про стягнення 126062 грн. 92 коп.

          13.01.2012 на адресу суду надійшла заява від 13.01.2012 № 01/01-03, фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на власне нерухоме майно Українсько-литовського спільного підприємства «Европластдизайн», а саме: фізкультурно-оздоровчий корпус-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з, Е-2, е, е(2), е(3), е(4), е(1) –фізкультурно-оздоровчий корпус-2 з тамбуром та пожежними сходами, загальною площею 1980,20 кв.м.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що останньому стало відомо, що нерухоме майно відповідача може бути відчужено, однак, обґрунтованих тому доказів суду не представив, у зв‘язку з чим  дана заява відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача  на  момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені заяви про накладення арешту, позивачем не  надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 66-68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Заяву про забезпечення позову, відхилити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

          Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко