Рішення

від 17.01.2012 по справі 27/5014/33/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.12                                                                                 Справа № 27/5014/33/2012

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до Українсько-литовського спільного підприємства «Европластдизайн»,

м. Луганськ

про стягнення 126062 грн. 92 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: фізична особа підприємець - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 29.10.1997;

від відповідача: представник –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 126062 грн. 92 коп. витрат, пов‘язаних з дорученням.

Відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, прохає справу розглянути у його відсутності (вих. № 16/01-01 від 16.01.2012).

Судом розглядається справа по суті вимог за наявними матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між позивачем та відповідачем укладений договір доручення від 02.04.2010, відповідно якому відповідач за дорученням здійснював оплату комунальних послуг за спожиті УЛ СП «Европластдизайн»електроенергію, газ, воду та використання каналізаційними стоками відповідно умов діючих договорів між підприємством і постачальником послуг.

Відповідно розділу 2 договору доручення відповідач зобов‘язувався відшкодувати позивачу витрати, що пов‘язані з виконанням доручення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем та відповідачем був узгоджений звіт від 30.12.2010 та підписаний акт взаєморозрахунків від 01.04.2011.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 11.07.2011 № 11/07-01 з проханням перерахувати грошові кошти у сумі 126062 грн. 92 коп.

Претензія залишилась без задоволення, грошові кошти перераховані не були.

Для виконання доручення позивач використовував власні грошові кошти та здійснював поточну оплату в повному обсязі згідно діючим тарифам за фактичними показниками витрат які зафіксовані засобами обліку, а саме: за договором на постачання електроенергії № 80 від 01.12.2004 та № 80 від 18.10.2010, звітний період січень 2010 –грудень 2010, сума понесених витрат –72519 грн. 79 коп.; за договором на постачання газу № 15п-372кг від 01.04.2010, звітний період січень 2010 –грудень 2010, сума понесених витрат –22871 грн. 13 коп.; за договором на постачання води та використання каналізаційними стоками № 27 від 01.01.2009, звітний період січень 2010 – грудень 2010, сума понесених витрат –30672 грн. 00 коп.

Загальна сума понесених витрат позивача за 2010, що пов‘язані з виконанням договору доручення від 02.04.2010 складає 126062 грн. 92 коп.

Відповідачем борг за актом взаєморозрахунків від 01.04.2011 визнаний в повному обсязі.

Посилання відповідача на відсутність фінансових можливостей є суб‘єктивними і судом визнаються, як безпідставними.

Відповідачем претензія визнана, як й заборгованість в повному обсязі (а.с. 11).

Позов є обґрунтованим і заявленим з наявних обставин, який судом задовольняється, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення позову (вих. № 01/01-13 від 13.01.2011) ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2012 відхилена у зв‘язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українсько-литовського спільного підприємства «Европластдизайн», 91042, вул. Возрождєнія, б. 11, м. Луганськ, ідентифікаційний код 24857165 на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  - 126062 грн. 92 коп.  грошових коштів, витрачених у зв‘язку з дорученням, - 2521 грн. 27 коп. судового збору,  видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання рішення: 18.01.2012.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко