Рішення
від 12.01.2012 по справі 8/213/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.12 С права № 8/213/2011

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Науково-виробнич а фірма "Лугелектроремонт"», м . Луганськ,

до Державного підприєм ства "Луганськвугілля", м. Луг анськ, -

про стягнення 30690 грн. 00 коп .

Суддя господарськог о суду Луганської області Се реда А.П.,

при секретарі судового зас ідання Міхальчук О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник, - довіреність № 16/02 від 16.11.11;

від відповідача - ОСОБА _2. - представник, - довіреніс ть №03/5-544 від 30.12.11, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача основно го боргу у сумі 30690,00 грн. за посл уги з капітального ремонту е лектрообладнання, нарахован ого ним з посиланням на ненал ежне виконання відповідачем умов договору №78/1054, укладеног о між сторонами 07.05.10 року.

На підставі ст. 77 ГПК Укр аїни розгляд справи було від кладено з 22.12.11 року до 12.01.12 року - за клопотанням відповідача.

До початку судового засіда ння 12.01.12 року сторонами по дано клопотання про відмову від здійснення фіксації судо вого процесу технічними засо бами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні поз ивач заявлені вимоги підт римав у повному обсязі.

Відповідач позо в визнав у повному обсязі (від зив на позовну заяву без дати та без номера, - до справи нада но 12.01.12 року).

І.Заслухавши сторо ни, дослідивши наявні докази , суд встановив наступні факт ичні обставини справи.

07.05.10 року між позивачем (ви конавець) та відповідачем (за мовник) у простій письмовій ф ормі укладено договір №78/1054, ві дповідно до якого замовник д оручає, а виконавець зобов' язується здійснити капіталь ний ремонт гірничошахтного о бладнання (найменування, кіл ькість, вартість та строк вик онання ремонтних робіт вказу ються у додатках до цього дог овору та є його невід' ємною частиною) (далі - обладнання ), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити викона ні роботи. Термін виконання р обіт - 30 днів з моменту підпис ання акту прийому-здавання о бладнання в ремонт (п.1.1).

Замовник зобов' язаний оп латити здійснений ремонт об ладнання у разі отримання ак ту виконаних робіт та рахунк у впродовж 30-ти календарних дн ів безготівковим шляхом (п.2.1).

Виконавець зобов' язаний прийняти в капітальний ремо нт обладнання згідно акту пр иймання-передачі; здійснити капітальний ремонт впродовж строку, вказаного у п.1.1 цього д оговору (п.2.2).

Орієнтовна вартість догов ору - 290000,00 грн. (п.3.1), її фактична в артість визначається на підс таві дефектовочної калькул яції (п.3.2).

Оплату за цим договором зам овник здійснює після отрима ння рахунку та акту виконани х робіт впродовж 30-ти календа рних днів, безготівково (п.4.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання ст оронами та діє до 31.12.10 року (п.9.1) ( а.с.29-30).

Позивач стверджує, що на вик онання умов договору він вик онав на користь відповідача ремонтні (підрядні) роботи на загальну суму 110690,00 грн. (82058,00 грн. + 28632,00 грн.), на підтвердження чог о надав до справи:

1)акти виконаних робіт, скрі плені печатками та підписами сторін:

№б/н від 07.05.10 року на суму 82058,00 гр н.;

№154 від 10.08.10 року на суму 28632,00 грн . (а.с.34,38);

2)довіреності на отримання в ідремонтованого обладнання уповноваженою особою відпов ідача:

№106 від 07.05.10 року та №216 від 10.08.10 ро ку на ім' я ОСОБА_3 (а.с.32,36);

3)рахунки-фактури:

№102 від 07.05.10 року на суму 82058,00 грн . та №176 від 26.07.10 року на суму 28632,00 гр н. (а.с.33,37);

4)накладні:

№75 від 07.05.10 року на суму 82058,00 грн. та №154 від 10.08.10 року на суму 28632,00 гр н. (а.с.32,36), а також інші докази.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що позивач належним чино м виконав свої зобов' язання за договором; обов' язок від повідача сплатити вартість з дійсненого ремонту у кожном у з вищезазначених випадків є таким, що настав за будь-яких обставин - не пізніше 30 днів від дня отримання відремонто ваного обладнання.

Згідно наданих до справи до казів відповідач частково - у сумі 80000,00 грн. (110690,00 грн. 30690,00 грн.) - с платив вартість ремонтних ро біт, у зв' язку з чим станом на 02.12.11 року у нього виник борг у з азначеній у позові сумі.

Відповідач повністю визна в цей факт, у т.ч. шляхом підпис ання акту взаємозвірки стану розрахунків станом на 01.06.11 рок у.

Факт несплати ним решти вар тості ремонтних робіт став п ідставою для звернення позив ача з цим позовом до суду.

ІІ.Заслухавши пози вача, оцінивши наявні докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повн ому обсязі з наступних підст ав.

Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу У країни (далі - ЦКУ) цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ) .

За загальним правило м договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( частина 1 ст. 62 6 ЦКУ); він є обов'язковим до вик онання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

З норми, викладеної у ч астині 1 ст. 179 Господарського к одексу України, а також аналі зу спірного договору вбачаєт ься, що він належить до числа г осподарських договорів.

Уклавши договір, стор они набули низку прав та зобо в' язань.

Зобов'язанням є пр авовідносини, в яких одна сто рона (боржник) зобов'язана вик онати на користь іншої сторо ни (кредитора) певні дії (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його зобов'язання (ч. 1 ст.509 ЦК У).

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарськ ого кодексу України (далі - Г КУ) господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених Господарським кодекс ом, в силу якого один суб' є кт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов' язаної сто рони виконання її обов' язку .

Одностороння відмов а від зобов' язання є неприп устимою (ст. 525 ЦКУ).

Відповідно до ст.526 ЦКУ (ст.193 ГКУ) зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Частиною 1 ст.530 ЦКУ вст ановлено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк ( термін).

Правовідносин и, які існують між сторонами з а цим спором, належать до підр ядних.

Згідно частинам 1 та 2 ст. 837 ЦКУ за договором підр яду одна сторона (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт р ечі або на виконання іншої ро боти з переданням її результ ату замовникові.

Статтею 839 ЦКУ встано влено, що підрядник зобов'яз аний виконати роботу, виз начену договором підряду, із свого матеріалу і своїми зас обами, якщо інше не встановле но договором (ч.1).

Порядок оплати ви конаної роботи врегульовано ст. 843ЦКУ, а саме: у договорі під ряду визначається ціна робот и або способи її визначення. Я кщо у договорі підряду не в становлено ціну роботи або с пособи її визначення, ціна вс тановлюється за рішенням су ду на основі цін, що звичайн о застосовуються за аналогі чні роботи з урахуванням нео бхідних витрат, визначених с торонами. Ціна роботи у дого ворі підряду включає відшк одування витрат підрядника т а плату за виконану ним робот у.

Згідно частині 1 ст . 853 ЦКУ замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до д оговору підряду, оглянути її і, в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов д оговору або інших недоліків, негайно заявити про них підр ядникові. Якщо замовник не з робить такої заяви, він втра чає право у подальшому посил атися на ці відступи від ум ов договору або недоліки у в иконаній роботі.

Отримавши від пози вача виконану роботу, відпов ідач повинен був дотримувати ся вимог статті 854 ЦКУ, в якій сказано, що якщо договором п ідряду не передбачена попе редня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, за мовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ц іну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу ви конано належним чином і в пог оджений строк або, за згодою з амовника, - достроково. Підряд ник має право вимагати випла ти йому авансу лише у випадк у та в розмірі, встановлених д оговором.

Матеріалами справ и доведено, що з боку відповід ача має місце неналежне вико нання умов укладеного між ст оронами договору (порушення зобов' язань).

Порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання) (ст . 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 6 11 Кодексу у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки та відшкодуванн я збитків та моральної шкоди .

Частинами 1 та 2 стат ті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Боржник, який простр очив виконання зобов'язанн я, відповідає перед кредитор ом за завдані простроченням збитки і за неможливість ви конання, що випадково настал а після прострочення.

З урахуванням виклад еного та наявних у справі док азів суд вважає, що позивач на лежним чином довів наявніст ь вини відповідача у невикон анні умов договору, а тому осо ба, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за на явності його вини (умислу чи н еобережності), якщо інше не вс тановлено законом або догово ром (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшко дувати кредиторові спричине ні збитки. Розмір збитків, спр ичинених порушенням зобов'яз ання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Таким чином, оцінив ши доводи сторін та наявні у с праві докази, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Судові витрати ві дповідно до вимог ст.ст.44 та 49 Г ПК України суд покладає на ві дповідача як на сторону, яка п орушила умови договору, вимо ги закону та з вини якої спір д оведено до суду.

На користь позивача з відповідача підлягає стягне нню судовий збір у сумі 1411,50 грн .

Позивач, звертаючись з цим позовом до суду, припуст ився надмірної сплати судово го збору у сумі 66,00 грн., питання про повернення якого суд вир ішив шляхом винесення відпов ідної ухвали.

На підставі викладе ного, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 560, 610-612, 614, 623, 624, 837,839,843, 85 4 Цивільного кодексу України , ч. 1 ст. 181 Господарського кодек су України, керуючись ст.ст. 32-34 , 44, 47-1, 49,75, 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державн ого підприємства "Луганськву гілля", ідентифікаційний код 32473323, яке знаходиться за адресо ю: місто Луганськ, вул. Лермонт ова, 1-в, - на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробнича фірма "Л угелектроремонт"», ідентифік аційний код 21818696, яке знаходить ся за адресою: місто Луганськ , 11-й Лутугінскій проїзд, 11-в, - ос новний борг у сумі 30690 (тридцять тисяча шістсот дев' яносто) грн. 00 коп., а також витрати по с платі судового збору у сумі 1 411 (одна тисяча чотириста один адцять) грн. 50 коп.

Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданн і 12.01.12 року оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складе но у повному обсязі та підпис ано - 16 січня 2012 року.

Суддя А.П.Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20788119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/213/2011

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні