Ухвала

від 11.01.2012 по справі 19/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.01.12                                                                                 Справа № 19/278

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання           Хухрянської І.В., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

у справі за позовом                                 

Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м.Луганськ

до Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м.Стаханов Луганської області

про стягнення 5289466 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

від ВДВС –представник не прибув;

від ДП "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" –ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 05-46 від 05.01.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області із заявою  № б/н та без дати, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника –Державне підприємство „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” (м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830) в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285) –на боржника –ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” (м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830).

В своїй заяві відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області посилається на те, що згідно наказу № 99 від 02.04.2010 Міністерства вугільної промисловості „Про припинення діяльності боржника Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” встановлено, що Державне підприємство „Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю Державного підприємства  „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчими балансами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2011 розгляд заяви призначено на 11.01.2012.

10.01.2012 від відповідача надійшов відзив № 1 від 03.01.2012, в якому він заперечив проти задоволення вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та повідомив, що на даний час підприємство відповідача перебуває в ЄДРПОУ в стадії припинення, згідно п.3 наказу Мінвуглепрому України № 99 від 02.04.2010 припинено діяльність Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація", шляхом реорганізації –поділу на Державні підприємства "Донвуглереструктуризація", "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" та "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація".

01.06.2010 між Державним підприємством "Укрвуглеторфреструктуризація" та Державним підприємством "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" було складено та підписано розподільчий баланс та акти приймання передачі основних засобів та кредиторської заборгованості. Відповідно до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від 01.06.2010, арк.1 рядок 16 передано кредиторську заборгованість перед стягувачем на загальну суму 125917109,16 грн., в тому числі і заборгованість, яка виникла за рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2009 по справі № 19/278.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням № 312 від 30.12.2011, в якому просить розглядати справу без участі його представника, у зв"язку з його перебуванням на слуханні іншої судової справи в іншому місті. Дане клопотання було розглянуто у судовому засіданні та задоволено судом.

В судове засідання прибув представник Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація", який у відзиві № 05-68 від 10.01.2012 повідомив, що Державне підприємство "Укрвуглеторфреструктуризація" на час розгляду заяви значиться у державному реєстрі, у зв"язку з чим заміна сторони у виконавчому провадженні є необгрунтованою.

Розглянувши заяву, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням  господарського  суду Луганської області від 10.12.2009 по справі № 19/278 було присуджено до стягнення з Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830, в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285 на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, Київська область, м.Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго” (фактична адреса: м.Київ, вул.Фрунзе, б.85), код 32402870, в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.136”з”, код 26447684, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання              № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 5199358 грн. 26 коп.; на п/рахунок № 2600512100770 у Луганській філії АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684 борг за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 90108 грн. 26 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 26.12.2009 року № 19/278.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України   (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає однією з підстав заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, - реорганізацію суб‘єкта господарювання, якій властиве правонаступництво, тобто передавання правонаступникам своїх прав та обов'язків.

В п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно п.п.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним   особам   - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Важливим є дотримання процедури переходу прав до правонаступника юридичної особи. Відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державне підприємство "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" знаходить в стані припинення підприємницької діяльності, тобто відповідач не вибув зі спірного правовідношення.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник не обґрунтував підстав для здійснення цієї заміни, не використав чинне законодавство України, яке регулює процедуру правонаступництва в господарських правовідносинах та взагалі в прохальній частині заяви невірно зазначив боржника, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2009 по справі № 19/278 присуджено до стягнення з  Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830, в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285.

Враховуючи викладене, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви № б/н та без дати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну  сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя                                                                                          Т.В.Косенко