Ухвала
від 19.12.2011 по справі 39/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.12.11 р. Спра ва № 39/207

Хозяйственный суд Донец кой области в составе коллег ии судей: председательствующ его судьи Морщагиной Н.С., суде й Мальцева М.Ю., Сыч Ю.В.

при секретаре судебного за седания Гречух В.М.

рассмотрев в открытом суде бном заседании хозяйственн ого суда дело

по иску: Общества с огранич енной ответственностью „АНК ОМ”, г.Белгород, Россия

к ответчику: Обществу с огра ниченной ответственностью „ ЭМПЕКО”, г.Донецк, Украина

о взыскании 2 900 886,00 руб.

при участии представителе й сторон:

от истца:- не явился;

от ответчика: ОСОБА_1-по д аверености, Гриб В.И.-директор ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с огран иченной ответственностью „А НКОМ”, г.Белгород, Россия, обра тился в хозяйственный суд До нецкой области с иском к отве тчику Обществу с ограниченно й ответственностью „ЭМПЕКО” , г.Донецк, Украина о взыскании 2 900 886,00 руб.

28.11.2011г. через канцелярию суда, представитель ответчик а подал ходатайство о назнач ении почерковедческой экспе ртизы, ссылаясь на то, что подп ись на дополнительных соглаш ениях №2, 3, 4, 5,6 к контракту от 25.07.2008г . №7 и в письме №153 от 16.01.2010г. о призн ании задолженности перед ист ом, выполнены не директором О бщества с ограниченной ответ ственностью „ЭМПЕКО”, г. Доне цк Грибом В.И.

Согласно предписаниям к ч.1 ст.41 ГПК Украины, для разъясне ния вопросов, которые возник ают при решении хозяйственно го спора и требуют специальн ых знаний, хозяйственный суд назначает судебную эксперти зу.

Учитывая предписания ст. 41 Г ПК Украины, с целью проверки о бстоятельств, на которых баз ируются требования истца, хо зяйственный суд считает необ ходимым назначить по делу по черковедческую экспертизу, и поручить ее проведение Доне цкому научно-исследовательс кого институту судебных эксп ертиз (83000, г. Донецк ул. Ливенка, 4)

Руководствуясь ст. ст. 4 1, 86 ГПК Украины, хозяйственный суд ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу № 39/207 с удебную почерковедческую э кспертизу.

2.Проведенне экспертизы поручить Донецкому научно-и сследовательскому институт у судебных экспертиз.

3.Предупредить эксперта , который будет осуществлять экспертизу, об уголовной отв етственности, установленную ст.384 Уголовного кодекса Укра ины за дачу заведомо неправд ивого вывода.

4.Поставить перед экспер том такой вопрос:

1) Кем, Грибом В.И. или другим л ицом выполнена подпись на до полнительных соглашениях № 2 ,3,4, 5, 6 к контракту №7 от 25.07.2008 г. в гра фе „продавец”? В каких услови ях выполнена подпись - обыч ных условиях, непривычных ус ловиях, нарочно измененным п очерком, и т.п.?

2) Кем, Грибом В.И. или другим л ицом выполнена подпись в пис ьме №153 от 16.01.2010г. В каких условия х выполнена подпись - обычн ых условиях, непривычных усл овиях, нарочно измененным по черком, и т.п.?

5.Направить материалы де ла №39/207 экспертному учреждени ю.

6. Обязать ответчика:

ь предоставить экспер ту свободные образцы подписи Гриба И.В. (25-35 л.) в разнохаракте рных по целевому назначению документах, например: копии п аспорта, заявлению на получе ние паспорта (ф №1), личному дел у, сведениях на получение зар аботной платы, автобиография х, анкетах, заявлениях, жалоба х, письмах, доверенностях, бл окнотах, открытках, квитанци ях в уплату за коммунальные и др. услуги, записниках, догово рах, разного роде удостовере ниях и др. записях личного и сл ужебного характера);

ь предоставить оригин алы документов, которые соде ржат свободные образцы подпи си Гриб В.И (15-20 листов).

7.Обязать сторон предос тавить эксперту оригиналы до полнительных соглашениях № 2 ,3 ,4, 5,6 к контракту №7 от 25.07.2008 г., пись мо №153 от 16.01.20210г.

Обязать сторон по делу пред оставить эксперту все необхо димые для проведення экспер тизы документы.

После составления эксперт ного вывода направить его ко пии сторонам и хозяйственном у суду Донецкой области.

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20792393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/207

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні