Рішення

від 19.12.2011 по справі 19/126пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Сп рава № 19/126пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Брокбі знесбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Промстрой”, м. Горлівка Дон ецької області

про визнання Донецької філ ії АТ „Брокбізнесбанк” креди тором Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстро й” з грошовими вимогами в сум і 1 362 244,22 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю.

від відповідача: не з' явив ся

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

19.12.2011р. з 11.50 год. по 12.00 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Брокбізнесбанк” м.Киї в звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Пром строй”, м. Горлівка Донецької області про визнання Донець кої філії АТ „Брокбізнесбанк ” кредитором Товариства з об меженою відповідальністю „П ромстрой” з грошовими вимога ми в сумі 1 362 244,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається у хилення ліквідаційної коміс ії відповідача від розгляду його кредиторських вимог в с умі 1 362 244,22 грн.

Ухвалою від 11.11.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/126пн.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.12.2011р. підтрим ав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з' явився, про час та місце слуха ння справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується відбитком штемпелю ка нцелярії на ухвалах суду від 11.11.2011р., 28.11.2011р.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ст аном на 16.11.2011р. Товариство з обм еженою відповідальністю „Пр омстрой” зареєстровано за ад ресою: 83112, м. Донецьк, вул. Купрі на, 117.

На адресу суду повернуто по штові відправлення, надіслан і відповідачу за вказаною ад ресою, №№15880996, 16406631 з відміткою орг ану поштового зв' язку „за з азначеної адресою не прожива є”.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Примірники пов ідомлень про вручення рекоме ндованої кореспонденції, пов ернуті органами зв'язку з поз начками "адресат вибув", "адрес ат відсутній" і т. п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судо вого процесу про вчинення су дом певних процесуальних дій .

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України без яв ки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Разом з цим, як вбачається з отриманого господарським су дом спеціального витягу, Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Промстрой” перебу ває в стані припинення підпр иємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців”, юриди чна особа є такою, що припинил ася, з дати внесення до Єдиног о державного реєстру запису про державну реєстрацію прип инення юридичної особи.

З урахуванням вищевикладе ного, перебування відповідач а у стані припинення не переш коджає розгляду по суті спра ви №19/126пн.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основ ними засадами судочинства є рівність усіх учасників судо вого процесу перед законом т а судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

29 листопада 2006р. між Акціонер ним товариством „Брокбізнес банк” (далі - банк) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Промстрой” (далі - поз ичальник) був укладений кред итний договір про відкриття кредитної лінії №66-П-06/ГО3, відп овідно до якого банк за умови наявності вільних власних к редитних ресурсів надає пози чальнику кредит шляхом відкр иття відновлювальної кредит ної лінії у сумі, яка не може п еревищувати 500 000,00грн., на умова х, передбачених цим договоро м. Зокрема, згідно з п.3.2.2 догово ру, позичальник зобов'язуєть ся своєчасно сплачувати плат у за кредит, в тому числі коміс ійну винагороду в розмірі 300,00 г рн. щомісяця (п.2.4) та відсотки з а користування кредитом за в ідсотковою ставкою 18% річних ( п.2.2), відсотки за неправомірне користування кредитом, вихо дячи з відсоткової ставки 33% р ічних (п.2.5),а також суми передба ченої цим договором неустойк и (п.п.4.1-4.3 договору).

Протягом дії вищевказаног о договору сторонами було ук ладено ряд додаткових угод, я кими внесено зміни до його ок ремих пунктів (а.с.а.с.16-21). Зокрем а, відповідно до п.2.8 кредитног о договору в редакції догово ру про внесення змін №4 від 14.05.200 8р., одним із засобів його забе зпечення кредиту є іпотека з гідно з іпотечним договором №200 від 14.05.2008р.

За змістом п.1.1 статуту Публі чного акціонерного товарист ва „Брокбізнесбанк”, нова ре дакція якого затверджена заг альними зборами акціонерів А Т „Брокбізнесбанк”, протокол №01/11 від 08.04.2011р., Публічне акціоне рне товариство „Брокбізнесб анк” є правонаступником Акці онерного товариства „Брокбі знесбанк”, створеного у форм і відкритого акціонерного то вариства у відповідності з р ішенням установчих зборів ві д 24.03.1992р., зареєстрованого Націо нальним банком України 06.05.1992р., та Комерційного банку „Оренд коопбанк”, зареєстрованого д ержавним банком СРСР 08.08.1990р. за №368, перейменованого в КБ „Бро кбізнесбанк” 30.08.1991р. і зареєстр ованого Національним банком України 07.10.1991р. за №18.

З огляду на вищевикладене, к редитором за кредитним догов ором про відкриття кредитної лінії №66-П-06/ГО3 від 29.11.2006р. виступ ає Публічне акціонерне товар иство „Брокбізнесбанк”.

23 квітня 2010р. приватним нотар іусом Донецького міського но таріального округу Тактаров им В.Б. вчинено виконавчий нап ис №432, яким запропоновано зве рнути стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерног о товариства „Дон-Трейд”, пер едане в іпотеку, в тому числі з а іпотечним договором №200 віл 14.05.2008р., та задовольнити за раху нок коштів, отриманих від реа лізації зазначених будівель , вимоги Публічного акціонер ного товариства „Брокбізнес банк” до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Промс трой” в сумі 1 000 000,00 грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 06.10.20 10р. по справі №28/173 задоволено по зовні вимоги Публічного акці онерного товариства „Брокбі знесбанк” та стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Промстрой” відсотк ову заборгованість за кредит ним договором про відкриття кредитної №66-П-06/ГО3 від 29.11.2006р. в с умі 358 423,98 грн. та судові витрати в сумі 3 820,24 грн. 19 жовтня 2010р. на ви конання вищевказаного рішен ня судом виданий відповідний наказ.

08 квітня 2011р. загальними збор ами учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Промстрой” прийнято рішення про припинення діяльності ц ього товариства шляхом його ліквідації, призначено лікві даційну комісію та вирішено забезпечити здійснення захо дів, пов' язаних з ліквідаці єю, в тому числі - виявити кре диторів та дебіторів товарис тва і провести з ними розраху нки.

З урахуванням викладеного , голова ліквідаційної коміс ії ТОВ „Промстрой” звернувся до директора Донецької філі ї ПАТ „Брокбізнесбанк” з лис том №13/2011 від 26.04.2011р., в якому повід омив, що всі претензії з питан ь ліквідації зазначеного тов ариства приймаються до 22.06.2011р. У відповідь на вищевказаний л ист банк надіслав заяву №01-03/1310 в ід 13.05.2011р., в якій просив визнати Донецьку філію АТ „Брокбізн есбанк” кредитором ТОВ „Пром строй” з грошовими вимогами в сумі 1 362 244,22 грн., яку 23.05.2011р. отрим ано останнім. 23 червня 2011р. банк листом №01-03/1743 просив голову лік відаційної комісії ТОВ „Пром строй” повідомити про розгля д вищевказаної заяви, проте в ідповіді не отримав, що стало підставою для його зверненн я до господарського суду з по зовом по справі №19/126пн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

Як зазначає позивач та не сп ростовує відповідач, наразі в останнього перед банком на явна безспірна заборгованіс ть в сумі 1 362 244,22 грн. Як вбачаєть ся з матеріалів справи №19/126пн, позивачем здійснені заходи щ одо захисту свого права на от римання задоволення вимог за кредитним договором, зокрем а, нотаріусом вчинено викона вчий напис №432 від 23.04.2010р. щодо зв ернення стягнення частини за боргованості в сумі 1 000 000,00 грн. на предмет іпотеки, який нале жить майновому поручителю, б анком отриманий наказ господ арського суду Донецької обла сті від 19.10.2010р. про примусове ви конання рішення по справі №28/1 73. Але, фактичне задоволення в имог не відбулося.

Разом з цим, за змістом ст.15 Ц ивільного кодексу України, ч .2 ст.20 Господарського кодексу України, кожна особа (суб' єк т господарювання) має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України визначено перелік способів захисту цивільних п рав та інтересів, а також зазн ачено, що суд може захистити ц ивільне право або інтерес ін шим способом, що встановлени й договором або законом. Анал огічний за змістом перелік с пособів захисту порушених пр ав та інтересів суб' єктів г осподарювання наведений в ст .20 Господарського кодексу Укр аїни.

Способи захисту, передбаче ні ч.2 ст.16 ЦК України та ч.2 ст.20 ГК України, за своїм змістом є ви дами матеріально-правових ви мог, які може заявити особа в с уді.

З урахуванням викладеного , суд звертає увагу позивача, щ о встановлене ст.112 Цивільного кодексу України право креди тора звернутися до суду із по зовом до ліквідаційної коміс ії у разі відмови останньої у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду , передбачає таке звернення у спосіб, встановлений ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Обраний позивачем спосіб з ахисту , а саме „визнання Дон ецької філії АТ „Брокбізнесб анк” кредитором ТОВ „Промст рой” з грошовими вимогами в с умі 1 362244,22 грн.” не відповіда є вимогам вищевказаних стате й, тому порушене право позива ча не може бути захищено судо м у справі 19/126 пн у заявлений ни м спосіб. Водночас, кредиторо м не доведено належними дока зами дотримання місячного ст року, передбаченого законом, для подання позову на підста ві ч.3 ст.112 Цивільного кодексу У країни.

Крім зазначеного, за змісто м ст.ст. 2, 80, 95 ЦК України суб' єк тами цивільних відносин є юр идичні та фізичні особи, які н аділяються статусом боржник а або кредитора в залежності від правовідносин, які між ни ми складаються. Філії не є ю ридичними особами, до того ж, в ідповідно до Положення про Д онецьку філію Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк” юридичною особою не є Донецька філія АТ „Брокб ізнесбанк”. У зв' язку з викл аденим, вимога про визнання Донецької філії АТ „Брокбіз несбанк” кредитором ТОВ „Пр омстрой” є такою, що не відпов ідає закону за суб' єктним с кладом.

Беручи до уваги наведені об ставини та враховуючи припис и вищевикладених норм, суд ді йшов висновку, що позивні вим оги не підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті судовог о збору залишаються на позив ачеві.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 16, 112, 525, 526 Цивільного ко дексу України, ст.ст.20, 193 Господ арського кодексу України, За коном України „Про виконавче провадження”, ст.ст.1, 4, 22, 27, 33-34, 43, 44, 49 , 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вим ог Публічного акціонерного т овариства „Брокбізнесбанк” , м. Київ до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Пром строй”, м. Горлівка Донецької області про визнання Донець кої філії АТ „Брокбізнесбанк ” кредитором Товариства з об меженою відповідальністю „П ромстрой” з грошовими вимога ми в сумі 1 362 244,22 грн. - відмовити.

У судовому засіданні 19.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за п равилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 26.12.2011р.

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >