Ухвала

від 19.12.2011 по справі 33/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.11 р. Справа № 33/56

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Сич Ю.В., судді Маль цева М.Ю., судді Величко Н.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ве га”, м.Красноармійськ (код ЄДР ПОУ 24316334)

до відповідача Державного підприємства „Вугільна комп анія „Краснолиманська”, м.Ро динське (код ЄДРПОУ 31599557)

про стягнення основного бо ргу в сумі 355 668грн.70коп., інфляці йних витрат в сумі 14 938грн.08коп., 3% річних у розмірі 5 320грн.41коп., п ені в сумі 32 366грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Вега ”, м.Красноармійськ звернувс я до господарського суду Дон ецької області з позовом до в ідповідача, Державного підпр иємства „Вугільна компанія „ Краснолиманська”, м.Родинськ е про стягнення основного бо ргу в сумі 355 668грн.70коп., інфляці йних витрат в сумі 14 938грн.08коп., 3% річних у розмірі 5 320грн.41коп., п ені в сумі 32 366грн.00коп.

Ухвалою від 13.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду позовну з аяву та порушив провадження у справі №33/56.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 30.06.2011р. призначено ко легіальний розгляд справи №3 3/56 у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Соболєвої С.М., с удді Величко Н.В.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору №5/01 від 03.01.2006р. в част ині оплати наданих послуг, вн аслідок чого утворилась забо ргованість у розмірі 355 668грн.70к оп. та підстави для нарахуван ня інфляційних витрат у розм ірі 14 938грн.08коп., 3% річних у розмі рі 5 320грн.41коп., пені у розмірі 32 366грн.00коп.

26.07.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі №33/56 у зв' язку з тим , що господарським судом Доне цької області ухвалою від 01.07.20 11р. порушено провадження у спр аві №33/100пд, предметом розгляду якої є позовні вимоги щодо ви знання недійсним договору №5 /01 від 03.01.2006р., до якого додано коп ію ухвали від 01.07.2011р. по справі № 33/100пд.

Ухвалою від 10.08.2011р. господарс ький суд Донецької області з упинив провадження у справі №33/56 на підставі ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України до вирішення пов' язаної з нею справи №33/100пд.

12.12.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №33/56, до якого долучено копію постанови Донецького апеляційного господарськог о суду від 33/100пд.

Також 12.12.2011р. через канцелярі ю суду надійшла заява сторін про затвердження мирової уг оди від 28.11.2011р.

Розпорядження заступника голови господарського суду Д онецької області від 19.12.2011р. скл ад судової колегії змінений: суддю Соболєву С.М. у зв' язку із завантаженістю замінено на суддю Мальцева М.Ю.

Приймаючи до уваги, що обста вини, які зумовили зупинення провадження по справі усуне ні, провадження по справі №33/56 п ідлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/56 < Текст >

Розгляд справи призначи ти на 12.01.12 о 14:40 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов' язати позивача пр едставити довіреність на пре дставника; з' явитись в судо ве засідання, надати докази о плати відповідачем заборгов аності у розмірі 355668грн.70коп. та судових витрат (п.п. 2, 3 Мирової угоди від 28.11.2011р.).

Зобов' язати відповідача представити довіреність на представника; з' явитись в с удове засідання, представити документи, які підтверджуют ь повноваження в.о. генеральн ого директора ДП „Вугільна к омпанія „Краснолиманська” ОСОБА_1 на підписання миров ої угоди від 28.11.2011р.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Головуючий суддя Си ч Ю.В.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Величко Н.В.

< Текст >