Ухвала

від 31.10.2011 по справі 33/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/74

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

31.10.11 р.                                                                                            Справа № 33/74                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24452988)

до відповідача Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське (код ЄДРПОУ 00175188)

про стягнення заборгованості в сумі 664 361грн.93коп., інфляції в сумі 68 632грн.68коп., 3% річних у розмірі 23 043грн.44коп., пені в сумі 122 323грн.34коп., штрафу у розмірі 46 715грн.27коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське про стягнення заборгованості в сумі 664 361грн.93коп., інфляції в сумі 53 382грн.58коп., 3% річних у розмірі 19 111грн.86коп., пені в сумі 51 629грн.11коп., штрафу у розмірі 46 715грн.27коп.

Ухвалою від 25.05.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду та порушив провадження у справі №33/74.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №94 від 21.11.2005р. в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування інфляції., 3% річних, пені, штрафу.

07.07.2011р. представник  позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 664 361грн.93коп., інфляцію в сумі 68 632грн.68коп., 3% річних у розмірі 23 043грн.44коп., пеню в сумі 122 323грн.34коп., штраф у розмірі 46 715грн.27коп.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

07.07.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.07.2011р. о 08год.30хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №33/74 у зв'язку з тим, що господарським судом Донецької області ухвалою від 07.07.2011р. порушено провадження у справі №33/104пд, предметом розгляду якої є позовні вимоги щодо визнання недійсним договору №94 від 21.11.2005р., до якого додано копію ухвали від 07.07.2011р. по справі №33/104пд.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/74 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2011р. на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі №33/74, до якої додано копію рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2011р. по справі №33/104пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №33/74 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -        

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 33/74  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  10.11.11 о  13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  329.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання; надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованості за договором №94 від 21.11.2005р.; надати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 7% штрафу з посиланням на умови договору №94 від 21.11.2005р. на норми чинного законодавства.

Зобов'язати відповідача  представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання; надати мотивований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >