Рішення

від 20.12.2011 по справі 12/5007/27/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5007/27/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р.                                                     Справа № 12/5007/27/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

                             судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився     

від відповідача Ковтушенко О.Ю., розпор.     

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (с.Чайки Київської області) < В особі(назва) > 

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 10186,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10186,24 грн., з яких 9602,53 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 170/09 від 05.01.09р., 583,71 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2011 р. провадження у справі № 12/5007/27/11 було зупинено в порядку п.3 ст.79 ГПК України, оскільки рішенням Житомирської міської ради від 05.08.09р. № 1019 діяльність КП "Аптека 203" мала бути припинена шляхом приєднання його до КП "Фармація", а на момент розгляду справи процес реорганізації ще не був закінчений.

Ухвалою від 22.11.11р. господарський суд поновив провадження у справі та замінив відповідача - Комунальне підприємство "Аптека № 203" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради.

06.12.11р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

20.12.11р. позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні основний борг перед позивачем в сумі 10186,24 грн. не визнав. Вважає, оскільки  до єдиного державного реєстру не внесено запису про припинення КП "Аптека 203", тому стягнення з КП "Фармація" заборгованості на користь позивача є безпідставним.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артур-К" та Комунальним підприємством "Аптека №203" укладено договір поставки № 170/09 (а.с.8-10).

Відповідно до пп.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця: лікарські засоби та товари медичного призначення протягом терміну дії договору, а покупець  зобов'язався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Згідно з пп.2.1 договору, позивач, як продавець, передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюються через електронний, факсимальний чи телефонний зв'язок) та зазначаються у накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до пп.5.4 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар в строки, зазначені в накладній на кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений в даному договорі.

Так, на виконання умов договору позивач поставив КП "Аптека 203" товар на загальну суму 11665,91 грн., що підтверджується товаро - транспортними накладними:                  № 0050061257 від 17.06.10р. на суму 777,71 грн., № 0050061591 від 21.06.10р. на суму 1431,70 грн., № 0050061783 від 23.06.10р. на суму 1032,87 грн., № 0050061936 від 23.06.10р. на суму 101,10 грн., № 0050061939 від 23.06.10р. на суму 489,60 грн.,             № 0050062055 від 24.06.10р. на суму 882,40 грн., № 0050062313 від 25.06.10р. на суму 1753,44 грн., № 0050062471 від 30.06.10р. на суму 733,14 грн., № 0050062584 від 30.06.10р. на суму 1277,43 грн., № 0050063125 від 02.07.10р. на суму 1619,42 грн.,         № 0050063129 від 02.07.10р. на суму 35,94 грн., № 0050063675 від 07.07.10р. на суму 1531,15 грн. (а.с.13-24).

Згідно даних позивача, КП "Аптека 203", в порушення умов договору, за отриманий товар розрахувалось частково на суму 2063,38 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання  договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору, згідно даних позивача, становить 9602,53 грн. (11665,91 грн. - 2063,38 грн. = 9602,53 грн.).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскільки КП "Аптека 203" не виконано належним чином зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за поставлений йому товар, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 9602,53 грн. є обґрунтованими, підставними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно нарахування позивачем розміру пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 6.3 договору передбачено, що за невчасну, згідно пп.5.4 договору або неповну оплату отриманого товару, покупець сплачує продавцю штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від несплаченої суми за кожен день затримки платежу до моменту остаточного розрахунку.

Згідно розрахунку позивача, пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий  товар нарахована за 182 дні, початком періоду розрахунку пені визначено 30.09.10р., закінчення - 30.03.11р., розмір якої по накладним: № 0050061783 від 23.06.10р. становить 79,83 грн.; № 0050062055 від 24.06.10р. - 68,20 грн.; № 0050062313 від 25.06.10р. - 135,52 грн.; № 0050062471 від 30.06.10р. - 56,66 грн.;  № 0050063125 від 02.07.10р. - 125,16 грн.; № 0050063675 від 07.07.10р. - 118,34 грн.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з положень ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до умов пп.5.4 даного договору, а також з періоду, визначеного позивачем для обрахунку пені, суд вважає, що правомірним буде стягнення пені наступним чином:

- № 0050061783 від 23.06.10р. з 15.07.10р. по 14.01.11р., розмір, якої становить 46,93 грн.;

- № 0050062055 від 24.06.10р. з 16.07.10р. по 15.01.11р. - 40,47 грн.;

- № 0050062313 від 25.06.10р. з 20.07.10р. по 19.01.11р. - 83,40 грн.;  

- № 0050062471 від 30.06.10р. з 22.07.10р. по 21.01.11р. - 35,49 грн.;

- № 0050063125 від 02.07.10р. з 26.07.11р. по 25.01.11р. - 81,15 грн.;

- № 0050063675 від 07.07.10р. з 30.07.10р. по 29.01.11р. - 79,32 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасно проведені розрахунки за поставлений  товар згідно договору поставки № 170/09 від 05.01.09р. становить 366,76 грн., яка і підлягає задоволенню.

Отже, в частині стягнення  пені по накладним:

- № 0050061783 від 23.06.10р. в сумі 32,90 грн. (79,83 - 46,93);

- № 0050062055 від 24.06.10р. - 27,73 грн. (68,20 - 40,47);

- № 0050062313 від 25.06.10р. - 52,12 грн.(135,52 -83,40 );  

- № 0050062471 від 30.06.10р. - 21,17 грн.  (56,66 - 35,49);

- № 0050063125 від 02.07.10р. - 44,01 грн. (125,16 - 81,15);

- № 0050063675 від 07.07.10р. - 39,02 грн. (118,34 - 79,32) на загальну суму 216,95 грн., слід відмовити, як заявленій безпідставно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо заперечень відповідача - КП "Фармація", то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Житомирська міська рада рішенням тридцять четвертої сесії п'ятого скликання № 1019 від 05.08.2009 р. "Про припинення окремих комунальних підприємств шляхом приєднання  їх до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради" з метою покращення  медикаментозного забезпечення населення, формування ринкових відносин, забезпечення  належного рівня рентабельності  та конкурентної спроможності на фармацевтичному ринку, вдосконалення комунальної аптечної служби м. Житомира вирішила припинити діяльність  комунальних підприємства, зокрема,  "Аптека 203" (а.с.50-52).

Пункт 3 вищевказаного рішення передбачено складання передавального акта, яким необхідно визначити майно припинених комунальних підприємств, що передається до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради і затвердження його  в установленому  порядку.

Пунктом 4 рішення  визначено закріпити за комунальним підприємством "Фармація" на праві господарського відання  майно комунальних підприємств, діяльність яких припинено відповідно до п. 1 цього рішення , з урахуванням передавального акта.

Рішенням Житомирської міської ради від 24.12.10 № 18 був затверджений передавальний акт КП "Аптека 203" (а.с.53), згідно якого правонаступництво щодо всього  майна, усіх прав та обов'язків КП "Аптека 203" переходить правонаступнику  - КП "Фармація"  Житомирської міської ради, а саме:

1. Необоротні активи: первісна балансова вартість - 84728,98 грн.; залишкова вартість - 14064,80 грн.

2. Запаси матеріальних цінностей (оборотні засоби) по оптовій ціні на суму 80449,30 грн.

3. Реєстр дебіторів та кредиторів.

4. Баланс станом на 01.10.2010 р.

Згідно реєстру кредиторів КП "Аптека 203", який був доданий до передавального акта, ТОВ "Артур К" числиться в списку кредиторів із сумою 9602,53 грн. (а.с. 91).

За приписами ст. 107 ЦК України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

16.06.2011 р. здійснено державну реєстрацію нової редакції Статуту КП "Фармація", який затверджений рішенням Житомирської міської ради від 24.12.10 № 19 (а.с. 81-90).

Пункт 1.3 вищевказаного Статуту містить перелік комунальних підприємств - аптек, які приєднано до КП "Фармація" та вказано, що останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків цих комунальних підприємств відповідно до передавальних актів, затверджених міською радою (рішення № 18 від 24.12.2010 р.). До зазначеного переліку підприємств входить і Комунальне підприємство "Аптека №203", код ЄДРПОУ 20426623.

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що задоволена судом  сума 9969,29 грн., з яких 9602,53 грн. основного боргу за поставлений товар, 366,76 грн. пені підлягає стягненню з Комунального підприємства "Фармація", як правонаступника  КП "Аптека 203".

В частині стягнення 216,95 грн. пені  суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, (10014, м.Житомир, вул.Київська 19/2 - юридична адреса; 10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70 - фактична адреса) ідентифікаційний код 36617789

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", 08130, с.Чайки, Київської області, вул.Чайки 4, ідентифікаційний код 322313:

- 9602,53 грн. основного боргу за поставлений товар;

- 366,76 грн. пені;

- 99,82 грн. державного мита;

- 230,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України. 

               Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

                                                                  Повне рішення складено 26 грудня 2011 р.

< Поле для текста >

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом. про вруч.)

3- КП "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, буд.19/2)

4- КП "Фармація" Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70)

< Текст >