Ухвала

від 01.02.2012 по справі 12/5007/27/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/5007/27/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.                                                                                    Справа № 12/5007/27/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Юрчук М.І.

судді                                                   Василишин А.Р. ,

 судді                                                   Дужич С.П.   

при секретарі Левчук І.О.     

за участю представників:

позивача - представник не з'явився

відповідача -  представник Шелухіна Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради на  рішення  господарського суду Житомирської області від 20.12.11 р. у справі № 12/5007/27/11     

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 10186,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року у справі №12/5007/27/11 апеляційна скарга Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01 лютого 2012 року об 11:40.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні з'ясовано, що зворотне повідомлення про надіслання ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження із зазначенням дати та часу судового засідання, яка направлялась на адресу позивача - ТОВ "Артур-К", апеляційному суду не повернулось.

Відтак колегія суддів це розцінює як не повідомлення сторони про день та час розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, з метою недопущення порушення прав ТОВ "Артур-К" на розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про повторне повідомлення учасників даного провадження.

Представник відповідача віднесла дане питання на розсуд суду.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в  засідання  представників  сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи  виноситься  ухвала,  в  якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з цим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань  № 9.

2. Явка уповноважених представників в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

  1511/12