Рішення

від 21.12.2011 по справі 4/5009/7632/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 Справа № 4/5009/7632/11

Суддя Зінченко Н.Г .

За позовом Концерну “Мі ські теплові мережі”, (69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Конце рну “Міські теплові мережі” Комунарського району, (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А)

до відповідача Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Фаворит” , (69118, м. Запоріжжя, вул. А втозаводська, буд. 48-А)

про стягнення 125 145,89 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501069 від 01.09.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА _1, довіренність № 10/27 від 04.01.2011 р. ;

Від відповідача - не з' явився.

30.11.2011 р. до господарськ ого суду Запорізької області надійшла позовна заява Конц ерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Місь кі теплові мережі” Комунарсь кого району, м. Запоріжжя до Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку “Фав орит”, м. Запоріжжя про стягне ння 125 145,89 грн. основного боргу з а спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу т еплової енергії в гарячій во ді № 501069 від 01.09.2007 р.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 30.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провад ження у справі № 4/5009/7632/11, справа п ризначена до розгляду на 21.12.2011 р .

В судовому засіданн і 21.12.2011 р. справу розглянуто, при йнято та оголошено на підста ві ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення .

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України та ст., ст. 193, 2 76 ГК України і полягають в том у, що 01.09.2007р. між Концерном “Місь кі теплові мережі” в особі Фі лії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського район у та відповідачем був укладе ний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді № 501069, за умовами якого пози вач зобов' язався відпустит и теплову енергію в гарячій в оді, а відповідач зобов' яза вся прийняти та сплатити вар тість спожитої теплової енер гії за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні договором. На виконання ум ов Договору позивачем надава лися відповідачу обумовлені договором послуги по відпус ку теплової енергії, так з лис топада 2010р. вересень 2011р. позива чем було поставлено відповід ачу теплову енергію на загал ьну суму 143966,30 грн. Факт надання цих послуг підтверджується А ктами приймання-передачі теп лової енергії. Відповідач пл ату за надані послуги по пост ачанню теплової енергії здій снив частково в розмірі 18820,41 гр н. Решту суми зоборгованості відповідач не перерахував. Т аким чином, відповідач поруш ив взяті на себе зобов' язан ня та вимоги чинного законод авства за умовами Договору № 501069 від 01.09.2007 р. Враховуючи викла дене, позивач просить суд поз ов задовольнити та стягнути з Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку “ Фаворит” 125 145,89 грн. основного бо ргу за спожиту теплову енерг ію за договором купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді № 501069 від 01.09.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувані ухвалами су ду по справі від 30.11.2011 р. докумен ти і матеріали суду не надав, п ро поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/7632/11 відпов ідач був повідомлений належн им чином ухвалою суду про від криття провадження у справі, яка отримана представником відповідача 05.12.2011 р., про що свід чить відмітка на повідомленн і про вручення рекомендовано го поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об' єкт ивного дослідження всіх обст авин справи.

Таким чином, суд вважає, що н им були вжиті достатні заход и для належного повідомлення відповідача про дату, час і мі сце розгляду справи.

За таких обставин, суд визна в за можливе провести судове засідання 21.12.2011 р. за відсутнос ті уповноваженого представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 р. між Концерном “Мі ські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Комунарського ра йону (позивачем) та Об' єднан ням співвласників багатоква ртирного будинку “Фаворит” ( відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу тепл ової енергії в гарячій воді № 501069 (далі за текстом - Договір ).

За умовами Договору позива ч (теплопостачальна організа ція) зобов' язався відпустит и відповідачу (споживачу) теп лову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов' язався пр ийняти та оплатити її вартіс ть за діючими тарифами (цінам и) в терміни та порядку, встано вленими умовами цього Догово ру.

Пунктами 10.1 - 10.4 сторони узго дили, що Договір набуває чинн ості з 01.09.2007р. і діє по 31.08.2008р. та вва жаеться пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Відповідно до звертання-до ручення від 01.09.2007р. до Договору постачання відповідачу тепл ової енергії здійснювалося н а приміщення по АДРЕСА_1.

У відповідності до положен ь розділу 6 Договору підтверд женням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теп лової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отри мати від теплопостачальної о рганізації документи за розр ахункових період, а саме: раху нок-фактуру, акт приймання-пе редачі теплової енергії, под аткову накладну (платникам П ДВ). Отриманий Акт приймання-п ередачі теплової енергії спо живач повинен підписати, офо рмити належним чином та пове рнути на адресу теплопостача льної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . У разі неотримання ату прийм ання-передачі теплової енерг ії, або обґрунтованих запере чень в його підписанні, у терм ін, встановлений п. 6.6.1 Договору , акт підписується теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову від його підписання споживачем, та оф ормлений таким чином акт вва жається погодженим і є підст авою для проведення остаточн их розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий періо д.

Пунктами 6.1 - 6.6 Договору пер едбачено, що розрахунки за до говором здійснюються в грошо вій або іншій формі, що не запе речує діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом. Розраху нковим періодом є календарни й місяць. Підставою для розра хунків споживача з теплопост ачальною організацією є раху нок та акт приймання-передач і. Остаточні розрахунки за ві дпущену у розрахунковому пер іоді теплову енергію здійсню єтьсч відповідачем на підста ві акту приймання-передачі т еплової енергії у термін до 20 числа місяця, наступного за р озрахунковим. При перерахува нні коштів за теплову енергі ю у платіжному документі спо живач повинен зазначати райо н міста, номер та дату даного д оговору.

Додатком № 1 до Договору сто рони визначили, що орієнтовн а вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпу скається відповідачу за пото чний рік, відповідно до тариф ів, діючих на момент укладенн я договору, становить 212002,63 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Дог овору сторони узгодили обсяг и та порядок передачі теплов ої енергії для опалення, вста новивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опал ення відпускається позиваче м відповідачу таким чином: в І -у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі - в кв ітні, травні та червні; в ІІІ - у квартаалі в липні, серпні та вересні; в ІV-у кварталі - в жо втні, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Догово ру, сторони дійшли згоди, що ро зрахунки з відповідачем за в ідпущену позивачем теплову е нергію здійснюються відпові дно з тарифами, затвердженим и рішенням Виконавчого коміт ету Запорізької міської ради №317 від 23.08.2007 р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Дого вору відповідач зобов' язав ся виконувати умови та поряд ок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені Договором.

На виконання умов Договор у з листопада 2010р. по вересень 2 011р. позивачем надані відповід ачу обумовлені Договором пос луги по постачанню теплової енергії на загальну суму 143966,30 грн., а саме: у 2010р.: листопад - 12607 ,84 грн.; грудень - 16589,18 грн.; у 2011р.: с ічень - 25913,29 грн.; лютий - 24446,87 грн .; березень - 23364,58 грн.; квітень- 13932,24 грн.; травень - 5422,46 грн.; черв ень - 5422,46 грн.; липень - 5422,46 грн.; серпень - 5422,46 грн.; вересень - 5422,46 грн. Факт надання цих послу г підтверджується Актами при ймання-передачі теплової ене ргії за спірний період. Акти п риймання-передачі теплової е нергії відповідачем у термін , встановлений п. 6.7.1 Договору п ідписані не були, але врахову ючи положення п. 6.7.2 Договору вв ажаються погодженим і є підс тавою для проведення розраху нків за спірний період.

Також, позивачем відповід ачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг на с уму 143966,30грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були нап равлені на адресу відповідач а, у підтвердження чого позив ачем надано суду реєстр на ві дправлення кореспонденції з а спірний період.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Відповідач плат у за надані послуги по постач анню теплової енергії з лист опада 2010р. по вересень 2011р. здійс нив частково в розмірі 18820,41 грн . Отже, станом на час вирішення справи в судовому засіданні за відповідачем рахується з аборгованість в розмірі 125 145,89 г рн.

Отже, відповідач взя ті на себе зобов' язання згі дно умов Договору купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501069 від 01.09.2007 р. належним чином та в повному о бсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встан овлено, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно листа ОСББ “Фаворит ”, який був направлений на адр есу позивача за вих.№34 від 24.11.2011р . відповідач фактично визнав заборгованість за договором купівлі-продажу теплової ен ергії в гарячій воді № 501069 від 01. 09.2007 р.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості у повному обсязі суду не надав.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач надав всі необхідн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 193 ГК України, ст., с т. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку “Фаворит”, (69118, м . Запоріжжя, вул. Автозаводськ а, буд. 48-А, код ЄДРПОУ 35345894, р/р № 26007112 758301 у філії «ЗРУ»Ват «Банк «Фін анси та кредит», МФО 313731) на кори сть Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Г вардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458, п /р зі спеціальним режимом вик ористання № 26030301001951 у Філії-Запор ізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», МФО 313957) 125 145 (сто двадцят ь п'ять тисяч сто сорок п'ять) г рн. 89 коп. вартості поставле ної теплової енергії, 2 502 (дв і тисячі п'ятсот дві) грн. 91 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченк о

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом. Рішення оформлено і п ідписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “23” грудня 2011 р.

23.12.2011