Ухвала

від 20.01.2012 по справі 4/5009/7632/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

20.01.12 Справа № 4/5009/7632/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За заявою Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку “Фаворит”, м. З апоріжжя про розстрочку вико нання рішення господарськог о суду Запорізької області у справі №4/5009/7632/11 від 21.12.2011 р.

у справі № 4/5009/7632/11

за позовом Концерну “Міс ькі теплові мережі”, (69091, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концер ну “Міські теплові мережі” К омунарського району, (69059, м. Запоріжжя, вул. П арамонова, буд. 15-А)

до відповідача Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Фаворит” , (69118, м. Запоріжжя, вул. А втозаводська, буд. 48-А)

про стягнення 125 145,89 грн. осно вного боргу за спожиту тепло ву енергію за договором купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501069 від 01.09.2007 р.

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА _1, довіреність №25/27 від 03.01.2 011р.;

Від відповідача (заявника ) - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 р. на адресу господ арського суду Запорізької об ласті надійшла заява Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Фаворит” , м. Запоріжжя в порядку ст. 121 ГПК України про розстроч ку виконання рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 21.12.2011 р. у справі № 4/5009/7632/11 с троком на один рік.

Розглянувши заяву п ро розстрочку виконання судо вого рішення та матеріали сп рави № 4/5009/7632/11, суд вирі шив за можливе прийняти заяв у до розгляду, призначити суд ове засіданняна 20.01.2012р.

Ухвалу оголошено в су довому засіданні 20.01.2012 р.

Розглянувши заяву Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку “Фаворит ”, м. Запоріжжя (відповідача у справі) і матеріали справи № 4 /5009/7632/11, суд встановив.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 21.12.2011 р. у справі №4/5009/7632/11 з Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку “Фаворит”, м. Запоріжжя на користь Конце рну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя стягнуто 125 145 грн. 89 коп. вартості поставленої т еплової енергії, 2 502 грн. 91 коп. судового збору.

На виконання вказаного рі шення господарським судом За порізької області 11.01.2012 р. видан о наказ №4/5009/7632/11.

Мотивуючи заяву, відповіда ч зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене наступними підставами.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Фаворит»є неприбутковою орг анізацією, власних коштів чи майна у відповідача не має. Сп лата коштів Об'єднанням вико навцям комунальних послуг, в тому числі позивачу, можлива тільки після того, як ці кошти надходять від мешканців буд инку. Отже, виконання рішення суду можливе лише тільки за р ахунок фізичних осіб - мешкан ців будинку шляхом стягнення з них цієї суми у судовому пор ядку та виконавчому провадже нні, що потребує значного час у і коштів для судових в итрат. Позбавлення відповіда ча можливості розпоряджатис ь коштами, що надходять на йог о рахунок, унеможливить вико нання судового рішення. Крім того, негайне виконання ріше ння призведе до того, що мешка нці будинку -добросовісні пл атники, не зможуть отримуват и комунальні послуги від інш их організацій.

З урахуванням вищевикладе ного, з метою забезпечення ви конання рішення суду, просит ь задовольнити заяву та розс трочити виконання рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 21.12.2011 р. у справі № 4/5009/7632/11 у сумі 127648,80 грн. строком н а один рік.

Відповідач в судове засід ання не прибув, документальн е та нормативне обгрунтуванн я обставин викладених в заяв і, не надав, про поважність при чин неявки уповноваженого пр едставника суд не попереджав .

Позивач в судовому засіда нні 20.01.2012р. надав відгук на заяв у про розтрочення виконання рішення суду, в якому пояснив , що Концерн „Міські теплові м ережі" для вироблення теплов ої енергії закуповує природн ий газ у постачальників на ум овах передплати, а за кожний д ень просрочки оплати сплачує пеню. На сьогоднішній день Ко нцерн перебуває в тяжкому фі нансовому становищі, оскільк и має грошові зобов'язання пе ред КП «Водоканал», ДП «Газ Ук раїни», ВАТ «Запоріжобленерг о». За період з моменту винесе ння рішення Відповідачем бул а зроблена одна проплата за с пожиту теплову енергію в роз мірі 5 500,00 грн. При цьому Відпові дач продовжує користуватися послугами Концерну „МТМ", в зв 'язку з чим у нього збільшуєть ся дебіторська заборгованіс ть, яка станом на 01.01.2012 року скла дає 172 235,66грн. У зв'язку з низьким рівнем погашення заборгован ості по рішенню №4/5009/7632/11 та відсу тністю проплати поточних зоб ов'язань, а також враховуючи т яжке матеріальне становище К онцерн „МТМ" не має можливост і в наданні розстрочки. Крім т ого, позивач також не буде мат и можливості здійснювати не тільки обов'язкові платежі д о держбюджету, а також здійсн ювати оплату за природний га з, електричну енергію та холо дну воду, що споживається для вироблення теплової енергії , що в свою чергу призведе до щ е більших штрафних санкцій, я к з боку державних органів, та к і Постачальників енергорес урсів, та може спричинити зуп инення виробництва теплової енергії та зупиненню теплоп остачання в м.Запоріжжі. Прос ить в задоволенні розтрочки виконання рішення господарс ького суду Запорізької облас ті у справі №4/5009/7632/11 від 21.12.2011 р. від мовити.

Розглянувши заяву Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку “Фаворит ”, м. Запоріжжя про розстрочк у виконання рішення господар ського суду Запорізької обла сті у справі №4/5009/7632/11 від 21.12.2011 р., за слухавши пояснення позивача , суд вважає, що заява не підля гає задоволенню у зв' язку з наступним.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни “Про виконавче проваджен ня”. Виконання рішення госпо дарського суду, згідно зі ст. 1 16 ГПК України, ст. 17 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”, провадиться на підставі виданого ним наказу, який є ви конавчим документом. Наказ в идається стягувачеві або над силається йому після набранн я судовим рішенням законної сили.

Стаття 129 Конституції Укра їни визначає одними з основн их засад судочинства законні сть та обов' язковість рішен ь суду.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання, про що приймається ух вала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, для застосуван ня передбачених цією нормою заходів, суду необхідно вста новити чи є у наявності винят кові обставини, що ускладнюю ть чи роблять неможливим вик онання рішення у справі. Тобт о, в матеріалах справи мають б ути докази, які б дозволили об ґрунтовано припустити, що іс нують вищезазначені обстави ни.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, суд повинен враху вати матеріальні інтереси не лише відповідача, а також поз ивача, їх фінансовий стан, сту пінь вини відповідача у вини кненні спору, наявність інфл яційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

До заяви про надання розст рочки не було додано жодного документу в підтвердження в икладених у ній обставин. Ухв алою суду від 10.01.2012р. про призна чення заяви про розстрочку в иконання рішення до розгляду , суд зобов' язав відповідач а (заявника) надати докази в пі дтвердження своїх вимог.

Заявник ухвалу суду не вик онав, не надав належних доказ ів в підтвердження своїх вим ог, зокрема, документального та нормативного обґрунтуван ня обставин, викладених у зая ві; документального обґрунту вання наявності тих винятков их обставин, які роблять немо жливим одночасне і повне вик онання рішення суду від 21.12.2011 р. у справі № 4/5009/7632/11 у встановлени й в строк; документальне підт вердження фінансового стану підприємства станом на час п роведення судового засіданн я; документального підтвердж ення всіх обставин, викладен их у заяві.

Посилання відповідача на те, що він є неприбутков ою організацією не є достатн ьою підставою для надання ро зстрочки.

Інших доказів не надано. На лежними доказами у підтвердж ення скрутного фінансового с тановища в даному випадку мо жуть бути баланси і звіти про фінансові результати діяльн ості за певний період, які ма ють встановлену форму, надаю ться до відповідних державни х органів.

На підставі викладеного, вр аховуючи фінансовий стан обо х сторін, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и, суд відмовляє в задоволенн і заяви Об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку “Фаворит”, м. Запоріжжя про розстрочку виконання ріш ення господарського суду Зап орізької області у справі №4/50 09/7632/11 від 21.12.2011 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку “Фавор ит”, м. Запоріжжя про розстро чку виконання рішення господ арського суду Запорізької об ласті у справі №4/5009/7632/11 від 21.12.2011 р. у сумі 127648,80 грн. строком на один рік відмовити.

Суддя Н.Г . Зінченко