Ухвала

від 21.12.2011 по справі 10/304-07/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. С права № 10/304-07/19

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Київській області, м. Київ

до 1. приватного п ідприємства «Стандарт», м. Бр овари

2. дочірнього підприємств а «Меблевик» товариства з об меженою відповідальністю «Б роварська меблева фабрика «Д ружба», м. Бровари

3. комунального підприєм ства «Броварське міжміське б юро технічної інвентаризаці ї», м. Бровари

про визнання недійсним договору

Суддя Карпечкін Т. П.

Без виклику представник ів сторін

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа за позовом Заступника про курора Київської області в і нтересах держави в особі Рег іонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до приват ного підприємства «Стандарт », дочірнього підприємства « Меблевик»товариства з обмеж еною відповідальністю «Бров арська меблева фабрика «Друж ба», комунального підприємст ва «Броварське міжміське бюр о технічної інвентаризації» про визнання недійсним догов ору.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 7 сер пня 2007 року провадження у спра ві № 10/304-07 було зупинено до виріш ення Київським апеляційним а дміністративним судом апеля ційних скарг Дочірнього підп риємства «Меблевик»та Викон авчого комітету Броварської міської ради по справі № 38/542-А з а позовом Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Київській облас ті до Виконавчого комітету Б роварської міської ради за у частю третіх осіб: Комунальн ого підприємства «Броварськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Приватного підприємства « Стандарт» про визнання недій сним акту.

До Київського апеляційног о адміністративного суду бул о направлено запит б/н від 24 жовтня 2011 року п ро надання інформації господ арському суду Київської обла сті щодо розгляду апеляційни х скарг дочірнього підприємс тва «Меблевик»та Виконавчог о комітету Броварської міськ ої ради по справі № 38/542-А.

Листом № 02.5-13/17152 від 29 листопада 2011 року Київський апеляційни й адміністративний суд надав відповідь згідно якої зазна чені апеляційні скарги задов олені та матеріали справи № 3 8/542-А повернуті до господарськ ого суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господ арського процесуального код ексу України суд поновлює пр овадження у справі після усу нення обставин, що зумовили й ого зупинення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 79, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадж ення у справі № 10/304-07/19.

2. Розгляд справи призн ачити на 04.01.2012 року о 10 год. 45 хв .

3. Викликати повноважн их представників сторін в су дове засідання.

4. Зобов' язати позива ча надати до суду:

- оригінали (для огляду та копії для залученн я до матеріалів справи) докум ентів, на підставі яких діє за явник (установчий договір, ст атут, положення);

- довідку про вклю чення до ЄДРПОУ станом на ден ь розгляду справи;

- оригінали дода них до позовної заяви докуме нтів для огляду в судовому за сіданні;

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також не має рішен ня цих органів з такого спору ;

5. Зобов' язати відп овідачів надати до суду:

- оригінали (для огляду та копії для залученн я до матеріалів справи) докум ентів, на підставі яких діють відповідачі (установчий дог овір, статут, положення);

- довідку про включ ення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- довідку про взят тя на облік як платника подат ків;

- відзив на позов з документальним запереченн ям;

6. Явка в судове засід ання уповноважених представ ників сторін визнається обо в' язковою.

7. Попередити сторон и про матеріальну відповідал ьність за неявку в судове зас ідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників п ровадження про те, що відпові дно до пункту п' ятого статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право: стягувати в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону; попередити у часників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 ст атті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, поста нови суду, що набрали законно ї сили, або перешкоджання їх в иконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян або позба вленням волі на строк до трьо х років (ч. 1). Ті самі дії, вчинен і службовою особою, - караютьс я штрафом від семисот п'ятдес яти до однієї тисячі неопода тковуваних мінімумів доході в громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років (ч. 2). Дії, передбачен і частиною першою або другою цієї статті, вчинені службов ою особою, яка займає відпові дальне чи особливо відповіда льне становище, або особою, ра ніше судимою за злочин, перед бачений цією статтею, або якщ о вони заподіяли істотну шко ду охоронюваним законом прав ам і свободам громадян, держа вним чи громадським інтереса м або інтересам юридичних ос іб, - караються позбавленням в олі на строк від трьох до вось ми років з позбавленням прав а обіймати певні посади або з айматися певною діяльністю н а строк до трьох років.

Копію ухвали господарсь кого суду Київської області надіслати сторонам по справі .

Суддя Тищенко О.В.

< Довідник >