Ухвала

від 22.12.2011 по справі 6/234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.12.11                                                                                 Справа № 6/234/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Оригінал”, м. Луганськ

про стягнення  1 049 грн. 39 коп.

без виклику представників сторін          

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку від 01.08.2000 № 10239  в сумі 940 грн. 68 коп., інфляційних втрат в сумі 79 грн. 59 коп. та 3% річних в сумі

29 грн. 12 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання двічі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал господарського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком” /позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оригінал” /відповідач/, укладено договір № 10239 від 01.08.2000 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п. 4.6. договору № 19417 від 24.01.2001 розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги  проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем були надані відповідачу відповідні телекомунікаційні послуги, які відповідачем в повному обсязі не оплачені, в результаті чого, за останнім утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2010 року по 01 листопада 2011 року в сумі

940 грн. 68 коп. Крім того, позивачем нараховані: інфляційні нарахування в сумі

79 грн. 59 коп., та 3% річних у сумі 29 грн. 12 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

 Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:

- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.

Рішенням по справі № 6/234/2011 від 24.11.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача  заборгованість у сумі 940 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 79 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 29 грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  236 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            у х в а л и в  :

          1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Оригінал”.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Оригінал” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3.          Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко