Ухвала

від 26.12.2011 по справі 9/233пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/233пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11                                                                                 Справа № 9/233пд/2011

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про розірвання договору

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ПБТ "Луганськпромбуд", звернувся з позовом, в якому просить:

- розірвати договір про постачання електричної енергії № 2429 від 22.02.04, укладений між ним та відповідачем,

- визнати зобов'язання за вказаним вище договором припиненими з 12.01.10.

Відповідач, ТОВ "ЛЕО", відзив на позовну заяву не надав, участь компетентного представника у судове засідання не забезпечив.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 2429 від 22.02.04, згідно з яким відповідач здійснював постачання електроенергії до гуртожитку за адресою: м. Луганськ, кв-л Восточний, 5, який належав позивачу на підставі права приватної власності за договором купівлі-продажу державного майна від 24.12.93.

Згідно з рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.09 по справі № 18/190пд договір купівлі-продажу державного майна від 24.12.93 в частині купівлі гуртожитку було визнано недійсним, внаслідок чого у позивача було припинено право власності на вказаний гуртожиток, тому останній припинив його обслуговування та вчинив дії щодо його повернення попередньому власнику –РВ ФДМУ по Луганській області.

Зважаючи на цей факт, позивач вважає, що зобов'язання за спірним договором про постачання електроенергії припинилися, оскільки він з моменту позбавлення права власності на гуртожиток не мав змоги виконувати цей договір і фактично не отримував електроенергію.

Виходячи з цього, листом за № 0411-1-10 від 04.11.10 позивач повідомив відповідача про припинення договору, однак відповідач з цим не погодився та продовжував виставляти рахунки на сплату спожитої електроенергії.

Враховуючи викладене, відсутність представників сторін та не виконання ними вимог ухвали від 16.12.2011, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.12 о 10 год. 15 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача – надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, докази надати суду, надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов