Рішення

від 26.12.2011 по справі 4/204/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 С права № 4/204/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерног о товариства "Державний ощад ний банк України", м. Київ в особі філії - Лисичансько го відділення №2867 АТ “Ощадбан к”, м. Лисичанськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Ліспрод ”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення заборгован ості за договором кредитної лінії у сумі 834767 грн. 30 коп.

Суддя : Старкова Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1336 від 23.06.2011;

від відповідача - ОСО БА_2., довіреність б/н від 31.10.2011.

У судову засіданні 22.12.201 1 у справі № 4/204/2011, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена пере рва до 26.12.2011. Рішення господарсь кого суду виноситься 26.12.2011.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за відсотками за договор ом відновлюваної кредитної л інії №27 від 13.10.2008, нарахованої за період з 11.08.2010 по 05.10.2011 в розмірі 477 517,79 грн., яка складається з забо ргованості за строковими від сотками в розмірі 5 671,23 грн., забо ргованості за простроченими відсотками в розмірі 471 846,56 грн. ; а також стягнути з відповіда ча заборгованість за договор ом відновлюваної кредитної л інії №27 від 13.10.2008 по пені, нарахов аної за період з 11.08.2010 по 05.10.2011 в ро змірі 357 249,51 грн., яка складаєтьс я з пені за простроченими від сотками в розмірі 84 364,57 грн., пен і за простроченим боргом в ро змірі 272 884,94 грн.; всього 834 767,30 грн.( з урахуванням заяви про збіль шення позовних вимог).

Представник позивача над ав у судовому засіданні 22.12.2011 за яву про зменшення позовних в имог, в порядку ст. 22 ГПК Україн и, якою просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за строковими відсотками у с умі 5 671 грн. 23 коп., заборгованіст ь за простроченими відсотка ми у сумі 471 846 грн. 56 коп., пені за простроченими відсотками в р озмірі 84 364 грн. 57 коп., пені за про строченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., всього 701 000,17 грн. Вказ ана заява про зменшення розм іру позовних вимог судом роз глянута, задоволена та долуч ається до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 22.12.2011 позовні в имоги з урахуванням заяви пр о зменшення розміру позовни х вимог підтримав.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, позивач вправі до прийня ття рішення по справі змін ити підставу або предмет поз ову, збільшити розмір позовн их вимог за умови дотриманн я встановленого порядку до судового врегулювання спору у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу в цій ч астині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір поз овних вимог.

Заява позивача про зменшен ня позивних вимог судом прий нята, тому позовними вимогам и по справі є вимоги: про стягн ення з відповідача заборгова ність за строковими відсотка ми у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгов аність за простроченими від сотками у сумі 471 846 грн. 56 коп. за період з 11.08.2010 по 30.09.2011, пені за про строченими відсотками в розм ірі 84 364 грн. 57 коп. за період з 11.08.2010 по 05.10.2011, пені за простроченим б оргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп. за період з 17.10.2010 по 16.04.2011, всього 701 000,17 грн.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зд аного у судовому засіданні 05.1 2.2011, запереченням, зданим у суд овому засіданні 12.12.2011, позовні в имоги відхилив з підстав, вик ладених у відзиві, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обс язі за необґрунтованістю. Ві дповідач наголошує на те, що н а день слухання даної справи позивачем були задоволені с вої вимоги за рахунок предме та іпотеки, відповідно до ріш ення господарського суду Луг анської області від 12.07.2011 у спра ві

№ 19/213, та інших підстав, викла дених у відзиві та заперечен ні.

Представником відповіда ча у судовому засіданні 16.12.2011 по дано клопотання про призначе ння незалежної бухгалтерськ ої експертизи, в якій просить призначити незалежну бухгал терську експертизу розрахун ків за договором кредитної л інії №27 від 13.10.2008, укладеного між позивачем та відповідачем. Д ане клопотання судом розглян уто та відхиляється на необґ рунтованістю.

Дослідивши обставини спр ави, додатково надані предст авниками судового процесу до кументи, суд прийшов до насту пного.

Заява про зменшення розмір у позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід в важати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованіст ь за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборговані сть за простроченими відсот ками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пені з а простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пені за пр остроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., всього 701 000,17 грн. (з у рахуванням заяви про зменшен ня позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахув анням заяв про зменшення поз овних вимог) слід вважати: вим оги про стягнення з відповід ача заборгованість за строко вими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованість за прос троченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пені за простроч еними відсотками в розмірі 84 3 64 грн. 57 коп., пені за прострочен им боргом у розмірі 139 117 грн. 81 ко п.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що між відкритим акціонерним товар иством «Державний ощадний ба нк України»в особі філії - Луг анського обласного управлін ня ВАТ «Ощадбанк»(далі - Бан к, позивач) та товариством з об меженою відповідальністю «Л іспрод»(далі - Позичальник, відповідач) був укладений до говір відновлюваної кредитн ої лінії №27 від 13.10.2008 (далі- Догов ір).

У відповідності до вимог За кону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008. № 514-VI, назву позивача - Відкрите акціонер не товариство "Державний оща дний банк України" змінено на Публічне акціонерне товарис тво "Державний ощадний банк У країни". Публічне акціонерне товариство "Державний ощадн ий банк України" є правонасту пником за всіма правами та об ов'язками Відкритого акціоне рного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни АА№375874 від 09.06.2011 Публічне акці онерне товариство "Державний ощадний банк України", код ЄДР ПОУ 00032129 має правовий статус су б' єкта юридичної особи.

Згідно п.2.1. - 2.12 Договору пози вач надав відповідачу кредит в розмірі 1 800 000,00 грн. з остаточни м терміном повернення не піз ніше 12 жовтня 2011 року. Кредит на давався траншами з позичково го рахунку в безготівковому порядку на такі цілі: рефінан сування заборгованості Пози чальника в сумі 1 654 408,02 грн., за кр едитними договорами № 11273930000 від 26.12.2007, № 11274275000 від 24.12.2007, №11191869000 від 26.08.2007 , у кладеними між відповідачем т а АКІБ «Укрсіббанк»відділен ня №818 у м. Лисичанську Лугансь кої області, та на фінансуван ня власних поточних виробнич их витрат (поповнення обігов их коштів).

Проценти за користування к редитом розраховуються Банк ом на основі процентної став ки в розмірі 23,0% річних, яка мож е бути змінена в порядку, визн аченому Договором.

Згідно з п.2.7.2. Договору проце нти нараховуються методом фа кт/факт на фактичну суму забо ргованості за Кредитом включ но, та до повного погашення за боргованості за цим Договоро м.

Пунктом 7.1.1. Договору віднов люваної кредитної лінії № 27 ві д 13.10.2008 передбачено, що за поруш ення взятих на себе зобов'яза нь з повернення суми Кредиту , комісійних винагород, своєч асної сплати процентів за ко ристування Кредитом Позичал ьник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, яка діяла в період , за який с плачується пеня, від суми пла тежу за кожний день простроч ення.

Позивач у позовній заяві зазначив, що заборгованість за Договором складає 701 000,00 грн ., яка складається: заборгован ість за строковими відсоткам и у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгова ність за простроченими відс отками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пен і за простроченими відсоткам и в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пені за простроченим боргом у розмі рі 139 117 грн. 81 коп. (з урахуванн ям заяви про зменшення позов них вимог).

12.07.2011 господарським судом Луг анської області у справі № 19/21 3 винесено рішення про зверне ння стягнення на майно TOB «Ліс прод»(відповідач), що є предме том договору іпотеки нерухом ого майна від 15.10.2008 за реєстрови м №5155: комплекс будівель та спо руд цех №1, що знаходиться за а дресою: Луганська область, м. Л исичанськ вул. Макаренко, 208 на користь Відкритого акціонер ного товариства «Державний о щадний банк України»в особі філії - Лисичанського відділ ення №2867 ВАТ «Ощадбанк»(позив ач) в рахунок сплати заборгов аності за договором кредитно ї лінії №27 від 13.10.2008 у сумі боргу станом на 11.08.2010, за кредитом 1800000,00 г рн., заборгованості за строко вими відсотками у сумі 11342,47 грн ., заборгованості за простроч еними відсотками у сумі 239160,27 гр н., комісії за видачу кредиту у сумі 18000,00 грн., пені за простроч еними відсотками у сумі 13430,63 гр н.

Позивач вказує на те, що рі шення господарського суду Лу ганської області про стягнен ня з TOB «Ліспрод»на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Державний ощадний бан к України»в особі філії - Лиси чанського відділення №2867 ВАТ «Ощадбанк»з дати винесення д о теперішнього часу не викон ано.

Позивач свої зобов' язанн я за договором відновлюваної кредитної лінії №27 від 13.10.2008 вик онав повністю та належним чи ном, але відповідач умови Дог овору та рішення господарсь кого суду Луганської області від 12.072011 у справі № 19/213 не викона в.

Оскільки відповідач умов и Договору не виконав у повно му обсязі, тому позивач 17.10.2011 зв ернувся до господарського су ду Луганської області з позо вом від 11.10.2011 № 179-05/2399 в якому проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за строкови ми відсотками у сумі 5 671 грн. 23 ко п., заборгованість за простро ченими відсотками у сумі 471 846 г рн. 56 коп. за період з 11.08.2010 по 30.09.2011, п ені за простроченими відсотк ами в розмірі 84 364 грн. 57 коп. за пе ріод з 11.08.2010 по 05.10.2011, пені за прост роченим боргом у розмірі 139 117 г рн. 81 коп. за період з 17.10.2010 по 16.04.2011(з урахуванням заяви про зменш ення позовних вимог). Обґрунт овуючи позовні вимоги, позив ач посилається умови договор у відновлюваної кредитної лі нії №27 від 13.10.2008 та положеннями с т. ст. 509,525,530,610,625,1048,1049,1050 Цивільного ко дексу України.

Представник відповідача в ідзивом на позовну заяву вим оги відхилив, з підстав, викла дених у відзиві.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог виходячи з наступних підста в.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до приписів ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Приписами статті 530 згадано го кодексу, зокрема, встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Порушенням зобов'язання, у в ідповідності до ст. 610 ЦК Украї ни, є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання , тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Судом встановлений факт по рушення відповідачем зобов' язання по сплаті грошових ко штів відповідно до умов дог овору відновлюваної кредитн ої лінії №27 від 13.10.2008.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов 'язань порушив умови договор у відновлюваної кредитної лі нії №27 від 13.10.2008, в термін передба чений вищезазначеним догово ром.

Таким чином, відповідач в ст рок передбачений договором в ідновлюваної кредитної ліні ї №27 від 13.10.2008 погашення не здійс нив, в зв'язку з чим сума забор гованості відповідача перед позивачем за вищевказаним д оговором складає 701 000,17 грн.( з у рахування заяви про зменшенн я позовних вимог), в тому числі :

- заборгованість за строков ими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 к оп.;

- заборгованість за простр оченими відсотками у сумі 471 8 46 грн. 56 коп. за період з 11.08.2010 по 30.09.2 011;

- пені за простроченими від сотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп. за період з 11.08.2010 по 05.10.2011;

- пені за простроченим борго м у розмірі 139 117 грн. 81 коп. за пер іод з 17.10.2010 по 16.04.2011.

За вказаних обставин, вимог и позивача щодо стягнення за боргованості та пені за дого вором відновлюваної кредитн ої лінії №27 від 13.10.2008 (з урахуванн ям заяви про зменшення позов них вимог) підтверджені мате ріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому п ідлягають до задоволення пов ністю та стягненню з відпові дача.

У судовому засіданні 26.12.2011 б ула оголошена вступна та рез олютивна частини рішення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим зако нодавством не передбачено по вернення державного мита у р азі зміни або уточнення позо вних вимог позивачем (зменше ння розміру позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати зі сп лати державного миті у сумі 7 010,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 198,30 грн . покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.22,44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ліспрод”, вул. Макарен ка,208, м. Лисичанськ Луганської області, код ЄДРПОУ 30482032 на кори сть Публічного акціонерного товариства "Державний ощадн ий банк України", вул. Госпітал ьна, 12-Г, м. Київ в особі філії - Лисичанського відділення №28 67 АТ “Ощадбанк”, проспек т Леніна,102, м. Лисичанськ Луганської області, код ЄДРП ОУ 02786298, заборгованість за стро ковими відсотками у сумі 5 671 гр н. 23 коп., заборгованість за пр остроченими відсотками у су мі 471 846 грн. 56 коп., пеню за простр оченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пеню за простроче ним боргом у розмірі 139 117 грн. 81 к оп., витрати зі сплати держав ного мита у сумі 7010 грн. 00 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 198 грн. 30 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням зако нної сили.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 27.12.2011.

Суддя Г.М. Старкова