Ухвала від 24.01.2013 по справі 4/204/2011

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

У Х В А Л А

24.01.13 Справа № 4/204/2011.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 14.12.2012 № 77-05/50/2554 про видачу дублікату наказу у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у сумі 834767 грн. 30 коп.

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Шапошниковій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Білан С.О., довіреність № 725 від 08.06.2012;

Курєнна С.Р., довіреність № 20 від 23.01.2013;

від відповідача - Овчаренко О.В., договір про надання правових послуг адвоката б/н від 21.09.2012, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4382 від 04.07.2012; Какулія Т.Є., витяг з ЄДРПОУ та ФОП № 11170145 від 20.09.2011.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за договором відновлюваної кредитної лінії №27 від 13.10.2008, нарахованої за період з 11.08.2010 по 05.10.2011 в розмірі 477 517,79 грн., яка складається з заборгованості за строковими відсотками в розмірі 5 671,23 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 471 846,56 грн.; а також стягнути з відповідача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №27 від 13.10.2008 по пені, нарахованої за період з 11.08.2010 по 05.10.2011 в розмірі 357 249,51 грн., яка складається з пені за простроченими відсотками в розмірі 84 364,57 грн., пені за простроченим боргом в розмірі 272 884,94 грн.; всього 834 767,30 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідно до прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пені за простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пені за простроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., всього 701 000,17 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.2011 позов задоволено та стягненуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ "Ощадбанк" заборгованість за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пеню за простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пеню за простроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 7010 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198 грн. 30 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ № 4/204/2011 від 10.01.2012.

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду з заявою №77-05/50/2554 від 14.12.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 10.01.2012 у справі № 4/204/2011.

Заява мотивована тим, що на підставі протоколу загальних зборів ТОВ «Ліспрод» № 33 від З0.08.2011 на загальних зборах учасників товариства було прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" шляхом його ліквідації у добровільному порядку, про що в офіційному друкованому виданні - газеті «Наша газета» було опубліковано оголошення. Також протоколом №33 було затверджена та призначена ліквідаційна комісія з припинення товариства. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, у відповідності до п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови від 31.01.2012 про закінчення виконавчого провадження №30826331, які були направлені сторонам. При цьому позивач зазначає, що оригінал виконавчого документу переданий голові ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод". Отже, на даний час підприємство відповідача знаходиться в процесі самоліквідації. Таким чином, позивач стверджує, що до теперішнього часу рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі № 4/204/2011 не виконане. Позивач повідомляє, що 29.11.2012 ним на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "Ліспрод" направлено заяву про повернення наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 до Банку, однак до теперішнього часу вказаний наказ суду до Банку не надходив. Таким чином, позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 для пред'явлення його до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції з метою примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/204/2011.

Представником відповідача у судовому засіданні 03.01.2013 подано заперечення проти заяви позивача про видачу дублікату наказу, в якому відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими, та вказує, що ліквідаційна комісія ТОВ «Ліспрод» на сьогоднішній день діє на підставі та в межах наданих повноважень (прав та обов'язків), згідно протоколу № 33, та у межах статті 20 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 59, 60, 61 ГК України, ст. ст 110, 111,112,150 ЦК України. Тобто ліквідаційна комісія ТОВ «Ліспрод» була створена та діє поза межами процедури банкрутства в порядку, передбаченому ЦК, ГК України та Закону України «Про господарські товариства», в зв'язку з чим на припинення ТОВ «Ліспрод» Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розповсюджується. Крім цього, відповідно до 4.2 статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції яка діяла на той час) - у разі ліквідації боржника - юридичної особи, виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку та виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до пункту 7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з тим, що ТОВ «Ліспрод перебуває у стані припинення, 31.01.2012 державним виконавцем ВДВС Лисичанського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури, а тому судовий наказ господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2012 направлено голові ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» за адресою: 93120 Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Калініна, 143. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що судовий наказ № 4/204/2011 від 10.01.2012 стягувачем (позивачем) втрачено не було, оскільки цей судовий наказ позивачем було передано на виконання до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, тому правових та законних підстав у наданні позивачу дублікату судового наказу № 4/204/2011 від 10.01.2012 не має . Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.01.2013 представником позивача подано клопотання №39-06/16 від 24.01.2013 про залучення до матеріалів справи опису вкладення до цінного листа про надіслання на адресу ТОВ «Ліспрод» заяви №77-05/50/2554 від 14.12.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні 24.01.2013 подано клопотання №77-05/61/262 від 22.01.2013 про заміну назви позивача з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення №2867 АТ "Ощадбанк" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк". До клопотання додано копію Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з п. 1.2 якого вбачається, що територіально відокремлене безбалансове відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" створене як філія - Лисичанське відділення №2867, яке у зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 03.10.2011 №487, було перетворене та приєднано до філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Судом дане клопотання розглянуто та задоволено. Отже, вірним найменуванням позивача у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремлене безбалансове відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Головою ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» Какулія Т.Є. у судовому засіданні 24.01.2013 подано додаткові письмові пояснення до відзиву проти заяви позивача щодо видачі дублікату наказу у справі, в яких повідомляється про те, що отримавши від ВДВС Лисичанського МУЮ наказ господарського суду Луганської області №4/204/2011 від 10.01.2012 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2012, ліквідаційною комісією ТОВ «Ліспрод» зазначені документи були прийняті до виконання в межах наданих повноважень (прав та обов'язків) у порядку та спосіб, передбачені діючим законодавством України, а саме, заборгованість відповідача, яка була стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/204/2011 на користь позивача у розмірі 708208,47 грн. включена в строку 610 «Інші поточні зобов'язання» проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Ліспрод», що підтверджується витягом з проміжного балансу ТОВ «Ліспрод», оригінал якого додано до пояснень. Дані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також головою ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» Какулія Т.Є. у судовому засіданні 24.01.2013 подано довідку, якою підтверджується юридичний факт про те, що судовий наказ господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 знаходиться на виконанні в ліквідаційній комісії ТОВ «Ліспрод» і вимоги включені у строку проміжного балансу №610 в суму 1516,0 тис. грн. в розмірі: заборгованість за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пеню за простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пеню за простроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 7010 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198 грн. 30 коп., всього 708,208 тис. грн. Надана довідка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові документи, суд вважає, що заява позивача до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Представник відповідача проти заяви щодо видачі дублікату наказу господарського суду Луганської області №4/204/2011 від 10.01.2012 заперечив з підстав, викладених вище.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем ВДВС Лисичанського міського управління юстиції 24.01.2012, відповідно до статті 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення №2867 АТ "Ощадбанк" заборгованості за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пені за простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пені за простроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 7010 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198 грн. 30 коп.

На підставі протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» №33 від З0.08.2011, загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» шляхом його ліквідації у добровільному порядку та затверджена та призначена ліквідаційна комісія з припинення товариства.

У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспрод перебуває у стані припинення, 31.01.2012 державним виконавцем ВДВС Лисичанського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури, а тому судовий наказ господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2012 направлено голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» за адресою: 93120 Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Калініна, 143 у відповідності до пункту 7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 31.01.2012 та наказ господарського суду Луганської області №4/204/2011 від 10.01.2012 були прийняті до виконання ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» в рамках повноважень (прав та обов'язків), наданих за протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» №33 від З0.08.2011 та у межах статті 20 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 59, 60, 61 ГК України, ст. ст. 110, 111,112,150 ЦК України.

З наданих головою ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» матеріалів вбачається, що заборгованість відповідача, яка була стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/204/2011 на користь позивача у розмірі 708208,47 грн. включена в строку 610 «Інші поточні зобов'язання» проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Ліспрод». Даний факт підтверджується витягом з проміжного балансу ТОВ «Ліспрод».

Отже, на даний час судовий наказ господарського суду Луганської області №4/204/2011 від 10.01.2012 знаходиться на виконанні у ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» і вимоги про стягнення зазначених в ньому сум включені у строку проміжного балансу №610 в суму 1516,0 тис. грн. в розмірі: заборгованість за строковими відсотками у сумі 5 671 грн. 23 коп., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 471 846 грн. 56 коп., пеню за простроченими відсотками в розмірі 84 364 грн. 57 коп., пеню за простроченим боргом у розмірі 139 117 грн. 81 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 7010 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198 грн. 30 коп., всього 708,208 тис. грн.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, видача дублікату наказу здійснюється господарським судом лише у разі втрати його оригіналу, про що стягувачем або державним виконавцем до суду подається відповідна заява.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу заявником мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається, позивач (стягувач) не надав належних документальних доказів про втрату наказу господарського суду Луганської області №30/5014/1057/2012 від 19.06.2012.

Більш того, матеріалами справи підтверджено, що наказ господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 ані стягувачем (позивачем), ані державним виконавцем втрачено не було, оскільки вказаний судовий наказ позивачем було передано на виконання до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції та останнім 24.01.2012 було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

31.01.2012 державним виконавцем ВДВС Лисичанського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури щодо підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» та наказ господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2012 направлено голові ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод», де він знаходиться на виконанні на даний час.

Отже, правових та законних підстав у наданні позивачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 не має.

За таких обставин, заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/087 філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 14.12.2012 № 77-05/50/2554 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/204/2011 від 10.01.2012 залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Старкова