Рішення

від 20.12.2011 по справі 5016/3600/2011(17/165)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" грудня 2011 р.                               Справа №  5016/3600/2011(17/165)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

  від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 21.11.2011р.

        від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/№ від 01.11.2011р.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3600/2011(17/165)                                                        

       За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства «Михайлівське», 56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Троїцьке, вул. Щорса,53-а,

про: стягнення  заборгованості у розмірі  56 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся  до господарського суду з позовом до Фермерського господарства «Михайлівське»про стягнення заборгованості у розмірі 56000,00 грн. за договором  безвідсоткової поворотної позики  від 16.04.2008р.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись на те, що на виконання умов договору  безвідсоткової поворотної позики  від 16.04.2008р., останній у листопаді-грудні 2010 року повернув позивачу грошові кошти, які позивач отримав через касу відповідача, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі-позивач) та Фермерським господарством «Михайлівське»(далі-відповідач)  16 квітня 2008 року було укладено договір безвідсоткової поворотної позики,  згідно з умовами якого, позивач, як позикодавець, зобов'язався надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов‘язався використати її за цільовим призначенням і повернути позику у визначений даним договором термін.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили суму безвідсоткової поворотної позики у розмірі 56000,00 грн.  

Строк повного повернення позики  встановлений до 16 квітня 2009 року.(п.4.1,п.4.5 договору).

Копії банківських виписок від 16.04.2008 р. та від 28.10.2008р. підтверджують той факт, що позивач здійснив платіж на розрахунковий рахунок відповідача в розмірі 56 000,00 грн., з призначенням –  поворотна фінансова позика, згідно договору від 16.04.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач же не повернув позикодавцю позику в обумовлені строки чим порушив права та законні інтереси позивача.

За змістом ст.ст. 1046, 1050, 625 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Посилання відповідача на те, що останнім було виконано умови договору   безвідсоткової поворотної позики  від 16.04.2008р. шляхом повернення грошових коштів позивачу на загальну суму 56 000,00 грн., що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами, а саме  видатковий касовий ордер (надалі - ВКО) №193 від 10.11.10-на суму 10 000,00 грн.; ВКО №195 від 11.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №195-6 від 12.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №195-в від 15.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №195-г від 16.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197 від 17.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197-6 від 18.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197-в від 19.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197-д від 22.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197-е від 23.11.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №197-ж від 24.11.10 - на суму 5 000,00 грн.; ВКО №199-а від 29.11.10 - на суму 2 000,00 грн.; ВКО №204 від 01.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №206 від 02.12.10 -на суму 10 000,00 грн.; ВКО №207 від 03.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №214 від 07.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №216 від 09.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №215 від 08.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №220 від 11.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №225 від 16.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №230 від 20.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №231 від 21.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №243 від 31.12.10 -на суму 10 000,00 грн.; ВКО №240 від 30.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №236 від 27.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №237 від 28.12.10 - на суму 10 000,00 грн.; ВКО №238 від 29.12.10 - на суму 10 000,00 грн. не можуть розцінюватись як належні докази повернення позивачу поворотної позики з огляду на те, що видаткові касові ордери на які посилається відповідач свідчать про те,  вище зазначені суми заборгованості були повернуті фізичній особі ОСОБА_3, а не стороні по даній справі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Крім того, позивач в судовому засіданні надав договір безвідсоткової поворотної позики, укладеного між фізичною особою ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Михайлівське»та пояснив, що надані відповідачем видаткові касові ордери, свідчать про те, що Фермерським господарством «Михайлівське» було повернуто фізичній особі ОСОБА_3 грошові кошти, тобто надані відповідачем касові ордери не можуть бути належними доказами по даній справі.

Отже, відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобов'язань, а саме –повернення у встановлений договором строк  безвідсоткової поворотної позики.

Таким чином, станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем, за невиконання умов договору безвідсоткової поворотної позики, складає 56 000,00 грн.

Несплатою 56 000,00 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені,   тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

         Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

 1.  Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в    повному обсязі.

2.   Стягнути з Фермерського господарства «Михайлівське»,56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Троїцьке, вул. Щорса,53-а, ідентифікаційний код 13871736, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код  НОМЕР_1) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної позики від 16.04.2008р. у сумі 56 000,00 грн. (п‘ятдесят шість тисяч  грн. 00 коп.), 560,00 грн. (п‘ятсот шістдесят грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3.    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль

      Рішення підписано від 21.12.2011р.