Ухвала

від 22.12.2011 по справі 18/3601/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.З игіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2011 р. Справа № 18/3 601/11.

за позовом Товари ства з додатковою відповідал ьністю "Тандем-2002", 36009, м. Полтава , вул. Кондратенка, 6-А

до Фермерського го сподарства "Агромаг-2009", 37334, Полт авська обл., Гадяцький р-н, с. Середняки, вул. Леніна, б. 1, корп. А

про стягнення 147 156,66 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 2709 від 27.09.2011 р., ОСОБ А_2 довіреність № 3 від 26.09.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

Суть спору: розгляда ється позовна заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тандем-2002", м. Полтава про ст ягнення з Фермерського госпо дарства "Агромаг-2009", с. Середня ки 147 156,66 грн. заборгованості за поставлен ий позивачем товар (комбікор м) на виконання умов укладено го між сторонами 28.05.2010 р. догово ру поставки № 28/05/10-СНВ, в тому чи слі : 110 679,00 грн. о сновного боргу, 19 402,04 грн. пені з а період з 02.06.2009 р. по 16.11.2011 р., 4 648,52 грн. інфляційні нар ахування за період з січня 2011 р . по жовтень 2011 р. та 12 427,10 грн. деся ть процентів річних за періо д з 02.06.2009 р. по 16.11.2011 р..

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимоги суду виконав не у повному обсязі. Останній ві дповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарськи х судах України був належним чином та завчасно повідомле ний про дату, час і місце прове дення судового засідання та про покладені на нього обов'я зки, про що свідчить поштове п овідомлення № 3600109146224 (про вручен ня поштового відправлення - у хвали суду про порушення про вадження у справі від 08.12.2011 р.).

Крім того, відповідач надіс лав суду заяву № 59 від 21.12.2011 р. (вх. № 20261д від 22.12.2011 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на п еребування у відрядженні йог о представника.

Суд відхиляє дане клопотан ня. При цьому суд виходить з то го, що позивач не позбавлений права і можливості забезпеч ити за необхідності участь у судовому засіданні іншого п редставника згідно з частина ми першою - четвертою статті 28 ГПК України, як з числа як сво їх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими ві дносинами. Неможливість тако ї заміни представника підляг ає доведенню учасником судов ого процесу на загальних під ставах (статті 32 - 34 ГПК України ). Крім цього, перебування пред ставника відповідача у відря дженні саме в день проведенн я судового засідання по дані й справі жодним чином не пере шкоджає виконанню вимог ч. 1 п. 5 ухвали суду від 08.12.2011 р. про пор ушення провадження у даній с праві.

Позивач наполягає на позов них вимогах за мотивами, викл аденими у позовній заяві та д одаткових.

З огляду на неявку відповід ача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для від кладення розгляду справи в м ежах терміну визначеного ч. 1 с т. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти 17.01.2012 р. на 09 год. 30 хв..

2. Явку повноважних предста вників відповідача визнати о бов' язковою.

3. Позивачу в термін до 15.01.2012 р. н адати суду письмові поясненн я щодо належності вказаних у довіреностях на отримання т овароматеріальних цінносте й від імені відповідача раху нків, до договору поставки № 28/05/10-СНВ від 28.05.2010 р., що є підстав ою позову у даній справі.

4. Зобов'язати відповідача в иконати вимоги ч. 1 п. 5 попередн ьої ухвали суду про порушенн я провадження у даній справі від 08.12.2011 р..

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попередит и відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.