Ухвала

від 14.12.2011 по справі 5019/2719/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2719/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Колор С.І.М.”

до відповідача 1 Чернів ецького міського комунально го підрядного шляхово-експлу атаційного підприємства

до відповідача 2 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фенікс”

про стягнення в сумі 64410 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність б/н ві д 28.04.2011 року;

від відповідача 1: не з' яви вся;

від відповідача 2: не з' яви вся.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз' яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колор С.І. М.” звернулось до господарсь кого суду Рівненської област і з позовною заявою від 01.12.2011 ро ку, згідно якої просить стягн ути з Чернівецького міськог о комунального підрядного шл яхово-експлуатаційного підп риємства 29 000 грн. 00 коп. заборгов аності, 31 755 грн. 00 коп. пені, 2 608 грн . 62 коп. інфляційних, 1 046 грн. 38 коп . 3% річних та про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фенікс” 1000 грн. 00 ко п. заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представники відповідачів в судове засідання не з' яви лись. Про дату, час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , що стверджується наявними в матеріалах справи повідомле ннями про вручення поштових відправлень. Відповідач 2 при чин неявки в судове засіданн я не повідомив.

13.12.2011 року Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово -експлуатаційне підприємств о подало відзив на позов, в яко му, в порядку статтей 15 та 17 ГПК України, просить передати ма теріали справи за територіал ьною підсудністю до господар ського суду Чернівецької обл асті.

Судом вказана заява (у формі відзиву) відхилена, з огляду н а наступне: як вбачається з ма теріалів справи відповідач 1 - Чернівецьке міське комунал ьне підрядне шляхово-експлуа таційне підприємство зареєс троване за адресою: 58029, м. Черні вці, Вул. Кошового, 41А, відповід ач 2 - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Фенікс” за реєстроване за адресою: 35312, Рі вненська область, смт. Клеван ь-2, вул. Центральна, буд.38.

Відповідно до частини 2 стат ті 15 ГПК України справи у спор ах, що виникають при виконанн і господарських договорів та з інших підстав, а також справ и про визнання недійсними ак тів розглядаються господарс ьким судом за місцезнаходжен ням відповідача.

Частиною 3 статті 15 ГПК Украї ни визначено, що справи у спор ах за участю кількох відпові дачів розглядаються господа рським судом за місцезнаходж енням одного з відповідачів за вибором позивача.

В даному випадку позивач ск ористався наданим йому ГПК У країни правом щодо вибору го сподарського суду, який буде розглядати спір за місцезна ходженням одного з відповіда чів.

Заслухавщи в судовому засі данні представника позивача , вивчивши у відкритому судов ому засіданні подані письмов і докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, місцевий господарський с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає задоволенню част ково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Колор С.І.М.” (постачальник) та Чернівецьким міським ком унальним підрядним шляхово-е ксплуатаційним підприємств ом (покупець) укладено Догові р поставки товару партіями № 0704/2009, відповідно до умов якого п остачальник зобов' язався н а умовах та в порядку, визначе них цим договором, поставити покупцю товар, а покупець зоб ов' язався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пункту 1.2. дого вору асортимент партії товар у, його кількість, ціна в гривн ях та умови поставки визнача ється в додатках (специфікац іях) до договору, які є його не від' ємною частиною.

Пунктами 4.1., 4.2. та 4.3. договору в изначено, що покупець здійсн ює оплату за поставлений тов ар шляхом оплати по факту пос тавки протягом 20 днів від дати поставки. Датою поставки тов ару є дата видаткової наклад ної. Всі розрахунки за даним д оговором здійснюються в наці ональній валюті України - г ривні.

На виконання умов договору позивач на підставі специфі кацій (додатки № 1, № 2 та № 3 до дог овору), видаткових накладних № РН-0000301 від 02.08.2010 року та № РН-0000347 ві д 26.08.2010 року поставив відповіда чу товар на загальну суму 253009 г рн. 76 коп..

Відповідач, в свою чергу, ча стково оплатив поставлений т овар в сумі 223009 грн. 76 коп., що підт верджується матеріалами спр ави.

20.06.2011 року позивачем відповід ачу направлялася претензія № 378 від 20.06.2011 року з вимогою сплати заборгованість за поставлен ий товар в сумі 30000 грн. 00 коп. до 20 .06.2011 року. Вказана претензія за лишена відповідачем без відп овіді та задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді за відповідаче м рахується заборгованість з а поставлений товар в розмір і 30000 грн. 00 коп..

У відповідності до пункту 5. 2. договору за прострочку опла ти за поставлений товар поку пець сплачує постачальнику п еню в розмірі 0,3% від суми забор гованості за кожний день про строчки оплати.

На підставі пункту 5.2. догово ру позивачем нараховано відп овідачу пеню за період з 30.11.2010 р оку по 30.11.2011 року в розмірі 31755 грн . 00 коп.. Суд вважає, що позиваче м невірно здійснено розрахун ок пені, оскільки прострочен ня виконання грошового зобов 'язання за накладною №РН-0000347 ві д 26.08.2010 року у відповідності до умов п.4.1. почалось з 17.09.2010 року, ві дтак нарахування пені слід з дійснювати з 17.09.2010 року по 17.03.2011 ро ку. Позивач визначив початок періоду нарахування пені з 30. 11.2010 року

Згідно зі здійсненим судом розрахунком за період з 30.11.2011 р оку по 17.03.2011 року на суму 29000,00 грн. п еня в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ становить 1330 ,03 грн..

Крім того, відповідно до час тини 2 статті 625 ЦК України пози вач нарахував відповідачу ін фляційні втрати за період з в ересня 2010 року по жовтень 2011 рок у в розмірі 2608 грн. 62 коп. та 3% річн их за період з 17.09.2010 року по 30.11.2011 р оку в розмірі 1046 грн. 38 коп..

Згідно зі здійсненим судом розрахунком інфляційні втра ти на суму 29000,00 грн. за період з в ересня 2010 року по жовтень 2011 рок у становлять 1740,00 грн.. Розрахун ок 3% річних здійснено вірно.

07.04.2009 року, одночасно з Догово ром №0704/2009 поставки товару парт іями, між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Коло р С.І.М.” (кредитором) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Фенікс” (поручитель) було укладено договір порук и № 07/04, відповідно до умов яког о поручитель зобов' язався ч астково відповідати перед кр едитором за виконання зобов' язань Чернівецьким міським к омунальним підрядним шляхов о-експлуатаційним підприємс твом (боржник), що виникли в ре зультаті укладення між креди тором та боржником договору № 0704/2009 поставки товару партіям и.

У відповідності до пункту 1. 2. договору поруки обсяг відпо відальності поручителя в раз і невиконання боржником взят их на себе зобов' язань стан овить 1000 грн. 00 коп..

Пунктом 3.1. договору поруки в изначено, що в разі невиконан ня чи прострочення виконання боржником зобов' язання, що виникло в результаті укладе ння основного договору, пору читель зобов' язується вико нати за боржника зобов' язан ня останнього перед кредитор ом, в розмірах суми зазначено ї в пункті 1.2. договору, на умова х, в порядку та в терміни, визн ачені в основному договорі.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до частин 2 статт і 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ' язку не встановлений або в изначений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зоб ов' язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

У відповідності до статті 55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов' язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов' язан ня боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі поруш ення боржником зобов' язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

Доказів сплати боргу відпо відачі суду не надав.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю “Коло р С.І.М.” про стягнення з Черні вецького міського комунальн ого підрядного шляхово-експл уатаційного підприємства 29000 грн. 00 коп. заборгованості, 1330 гр н. 03 коп. пені, 1740 грн. 00 коп. інфляц ійних втрат, 1046 грн. 38 коп. 3% річни х та про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Фенікс” 1000 грн. 00 коп. забор гованості є правомірними та такими, що ґрунтуються на дог оворах та законі, а відтак під лягають задоволенню.

На відповідачів, відповідн о до частин 2 та 5 статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються витрати на оплату судового збору про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином , з урахуванням суми задоволе них позовних вимог відносно кожного відповідача, на Черн івецьке міське комунальне пі дрядне шляхово-експлуатацій не підприємство покладаютьс я витрати по сплаті судового збору в розмірі 722,61 грн., на Това риство з обмеженою відповіда льністю “Фенікс” покладають ся витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 11,37 грн..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з Чернівецького міського комунального підря дного шляхово-експлуатаційн ого підприємства (код ЄДРПОУ 33037434, 58029, м. Чернівці, вул. Кошовог о, буд. 41А) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Колор С.І.М.” (код ЄДРПОУ 3129951 4, 35312, Рівненська область, смт.Кл евань-2, вул.Центральна, буд.38,) 290 00 грн. 00 коп. заборгованості, 1330,03 грн. пені, 1740 грн. 62 коп. інфляцій них втрат, 1046 грн. 38 коп. 3% річних т а 722,61 грн. витрат по сплаті судо вого збору.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю (ко д ЄДРПОУ 32679800, 35312, Рівненська обл асть, смт. Клевань-2, вул. Центра льна, буд. 38,) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Колор С.І.М.” (код ЄДРПОУ 31299514, 35312, Рівненська область, смт . Клевань - 2, вул. Центральна, бу д. 38,) 1000 грн. 00 коп. заборгованост і та 11,37 грн. витрат по сплаті су дового збору.

4. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Мамч енко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписаний «20»грудня 2011 р оку

< Текст > < Текст > < Текст >