Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5021/1563/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11 Справа №5021/1563/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Соп ' яненко О.Ю., при секретарі су дового засідання Молодецькі й В.О., розглянувши заяву № 68 від 28.11.2011 року Приватного підприєм ства Фірми «Тандем», м.Ромни, С умська область, про розстроч ку виконання рішення суду по справі № 5021/1563/2011

За позовом: Комунальн ого підприємства «Ромникому нтепло» Роменської міської р ади, м.Ромни, Сумська область

до відповідача: Прива тного підприємства Фірми «Та ндем», м.Ромни, Сумська област ь

про стягнення 48 961 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність б/н від 25.05.2010 року

від відповідача (заявника): Вовченко Ю.В. - директор

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 06.09.2011 року у справі № 5021/1563/2011, зал ишеним без змін постановою Х арківського апеляційного го сподарського суду від 03.11.2011 рок у, стягнуто з відповідача 32 326 г рн. 92 коп. заборгованості за на дані позивачем послуги за те плопостачання, 2 692 грн. 56 коп. - пені, 2 892 грн. 72 коп. - інфляційн их збитків, 1049 грн. 32 коп. - річн их, 489 грн. 62 коп. - витрат по спл аті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о - технічне забезпечення с удового процесу, про що 23.11.2011 ро ку було видано відповідний н аказ.

Заявник - ПП Фірма «Тандем » звернувся до суду з заявою п ро розстрочку виконання ріше ння суду, відповідно до вимог якої просить суд зупинити пр овадження з примусового вико нання рішення господарськог о суду Сумської області від 06. 09.2011р. до вирішення питання в су ді відносно розстрочки його виконання та розстрочити вик онання рішення строком на 12 мі сяців, згідно графіку: січень 2012р. - 2000,00 грн.; лютий 2012р. - 2000,00 грн .; березень 2012р. - 2500,00 грн.; квітен ь 2012р. - 3500,00 грн.; травень 2012р. - 4500, 00 грн.; червень 2012р. - 4500,00 грн.; лип ень 2012р. - 4500,00 грн.; серпень 2012р. - 4500,00 грн., вересень 2012р. - 3000,00 грн., ж овтень 2012р. - 3000,00 грн., листопада 2012р. - 2500,00 грн., грудень 2012р. - 2461,52 г рн.

В обґрунтування даної заяв и позивач вказує на те, що підп риємство відповідача перебу ває у складному фінансовому становищі, що ускладнює вико нання рішення суду, оскільки основний виторг від своєї ді яльності підприємство відпо відача отримує в період з кві тня по жовтень місяці року, на сьогоднішній день надходжен ня на рахунки підприємства є незначними, враховуючи той ф акт, що підприємство має пото чні зобов' язання по погашен ню кредиту в ПАТ «Укрсоцбанк », а також перед бюджетом та по зивачем. Крім того, заявник в казує на те, що на даний час пі дприємство не має можливості виконати рішення суду в добр овільному порядку, а у разі пр имусового виконання наказу с уду і звернення стягнення на майно божника взагалі забло кує господарську діяльність боржника і призведе до повно го невиконання своїх боргови х зобов' язань і призведе до банкрутства підприємства. В раховуючи вищевикладене зая вник просить суд розстрочити виконання рішення суду стро ком на 1 рік згідно графіка пог ашення заборгованості.

Позивач подав письмові поя снення № 1419 від 06.12.2011 року, в яких п росить відмовити в задоволен ні заяви відповідача про роз строчку виконання рішення, в важає, що у відповідача відсу тні обставини, які ускладнюю ть виконання рішення суду чи роблять його неможливим. Так ож зазначив, що на підприємст ві позивача теж складне мате ріальне становище, споживачі теплової енергії заборгувал и перед комунальним підприєм ством близько 2 642,8 тис.грн. При ц ьому, дана сума рівна тій кред иторській заборгованості, як у позивач повинен погасити з а спожитий газ, з якого виробл яється теплова енергія, пере д ДК «Газ України» та ПАТ «Сум игаз». Неодноразово підприєм ству було повідомлено про вж иття до нього заходів по прим усовому обмеженні газопоста чання у зв' язку з існування м заборгованості. Крім того, г арантійним листом від 19.07.2011р. ві дповідач обіцяв погасити бор г до 01.10.2011р., проте борг так і не б ув погашений.

Відповідач (заявник) в судов ому засіданні підтримав пода ну заяву про розстрочку вико нання рішення.

Розглянувши заяву відпові дача, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вва жає за доцільне заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення суду від 28.11.2011 року п о справі № 5021/1563/2011 задовольнити ч астково виходячи з наступног о.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

Однак, ч. 1 ст. 121 ГПК України пе редбачено, що при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они суд, який видав виконавчи й документ, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення.

Надані заявником докази і п ояснення в судовому засіданн і свідчать про те, що на сьогод ні виконання судового рішенн я про стягнення 38 961 грн. 52 коп. ус кладнено. Заявник просить су д розстрочити виконання ріше ння суду строком на 1 рік, прот е позивач проти розстрочки з аперечує і вказує, на те, що пі дприємство позивача має тако ж свої грошові зобов' язання перед кредиторами.

Суд враховує також і інтере си позивача, на користь якого 06.09.2011 року винесено рішення про стягнення заборгованості, т а погоджується з його поясне ннями, що невиконання судово го рішення триває вже значни й час, а розстрочення його вик онання на 1 рік може призвести до негативних наслідків, у ви гляді ще більшого прострочен ня виконання боржником своїх зобов' язань та порушення у зв' язку з цим прав позивача на отримання належних йому г рошових коштів, оскільки від повідач не виконує свій обов ' язок з оплати вартості спо житої теплової енергії вже п ротягом тривалого часу.

Враховуючи викладене вище та інтереси обох сторін у дан ій справі, суд вважає зазначе ні в заяві відповідача обста вини винятковим випадком і ч астково задовольняє заяву, р озстрочивши виконання рішен ня на чотири місяці починаюч и з 01 січня 20112 року по 30 квітня 2012 року включно рівними частка ми, зі сплатою 9 740 грн. 38 коп. щомі сяця.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 68 від 28.11.2011 року Прива тного підприємства Фірми «Та ндем», м.Ромни, Сумська област ь, про розстрочку виконання р ішення суду по справі № 5021/1563/2011 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рі шення господарського суду Су мської області від 06.09.2011 року по справі № 5021/1563/2011 на чотири місяц я починаючи з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року включно рівни ми частками, зі сплатою щоміс яця 9 740 грн. 38 коп.

3. Ухвалу направити сторона м по справі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її винесення.

Ухвала дійсна для пред' яв лення до 21.12.2012 року.

СУДДЯ О.Ю . СОП' ЯНЕНКО