Ухвала

від 12.09.2008 по справі 22/18-08-378

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

22/18-08-378

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 вересня 2008 р.                                                                                   № 22/18-08-378  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючогоПолянського А.Г.Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Автобудсервіс"

на постановуОдеського апеляційного господарського  суду від 17.06.2008 року

у справі№ 22/18-08-378 господарського суду Одеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шестол - М"

до·          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк",·          Приватного підприємства "Автобудсервіс"

провизнання недійсним договору оренди та виселення

встановив:      

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція про сплату державного мита від 14.07.2008 року № 1 не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки одержувач вказаний невірно.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Автобудсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського  суду від 17.06.2008 року у справі №22/18-08-378 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                    О.Муравйов

Судді                                                                                                     А.Полянський

                                                                                                    Г.Фролова