Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5021/264/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.11 Справа №5021/264/2011.

Суддя господарського су ду Сумської області Коваленк о О.В., розглянувши заяву № 320 ві д 13.12.2011 року Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рясня нське» про розстрочку викона ння рішення суду по справі № 50 21/264/2011

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ряснянське», Краснопільсь кий район

про стягнення 107 237 грн. 56 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2. ;

Від відповідача (заявника): Корбут В.Л.;

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Са ленко Н.М.

Суть заяви: рішенням г осподарського суду Сумської області від 18.08.2011 року № 5021/264/2011 поз овні вимоги позивача було за доволено та стягнуто з відпо відача 84 181 грн. 78 коп. основного боргу, 18 014 грн. 89 коп. інфляційни х збитків, 3% річних в сумі 5 040 гр н. 89 коп., 1 075 грн. 38 коп. витрат по с платі державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.11.2011 року рішення суду першої інстанції по спр аві № 5021/264/2011 було залишено без зм ін, а апеляційну скаргу без за доволення.

23.11.2011 року на примусове виконання рішення суду першо ї інстанції та постанови суд у апеляційної інстанції госп одарським судом Сумської обл асті видано наказ.

13.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» звернулося до господарського суду Сумсько ї області з Заявою № 320 від 13.12.2011 р оку про розстрочку виконання рішення по справі № 5021/264/2011.

Представник заявника (відповідач) подав суду листа № 337 від 21.12.2011 року з додатковими обґрунтуваннями розстрочки виконання рішення та подав с уду додаток до заяви № 336 від 21.12. 2011 року.

В судовому засіданні представник заявника підтри мав викладені в заяві вимоги .

Представник позивача подав суду Пояснення з додат ками, відповідно до яких запе речує проти розстрочення вик онання рішення суду по справ і № 5021/264/2011.

Розглянувши заяву ві дповідача, вислухавши поясне ння представників сторін, су д встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може розстро чити виконання рішення.

Відповідно до заяви п ро розстрочення, відповідач просить суд розстрочити вико нання рішення в декілька ета пів: січень 2012 року - 35 000 грн. 00 ко п., лютий 2012 року - 40 000 грн. 00 коп., б ерезень 2012 року - 33 544 грн. 94 коп.

Свої вимоги заявник о бгрунтовує тим, що на підприє мстві відповідача склалася с кладна фінансова ситуація, у зв' язку з карантинними зах одами на підприємстві. Відпо відно до Довідки № 112/12-121 від 12.12.2011 р оку, станом на 09.12.2011 року, залишк и на рахунку ТОВ «Ряснянське » становлять 17 912 грн. 64 коп.

Крім того, заявник под ав суду Розпорядження голови Краснопільської РДА «Про де ржавну надзвичайну протиепі зоотичну комісію при РДА», Пр отокол засідання Державної н адзвичайної протиепізоотич ної комісії при Краснопільсь кій РДА від 04.11.2011 року № 15, Компле ксний план невідкладних захо дів профілактики щодо недопу щення занесення збудника афр иканської чуми свиней на тер иторії Краснопільського рай ону, зокрема на території сви нотоварного комплексу ТОВ «Р яснянське», які підтверджуют ь застосування карантинних з аходів на підприємстві, у зв' язку з чим виникли проблеми з реалізацією поголів' я свин ей та отриманням прибутків т овариством.

В свою чергу, позивач у письмових та усних поясненн ях зазначив, що боргові зобов ' язання відповідача виникл и з 30.01.2009 року по 21.12.2009 року, тому у б оржника було достатньо часу для виконання вказаних борго вих зобов' язань перед позив ачем. Крім того, представник з азначив, що відповідач значи ться в передовиках 2011 року в ка тегорії сільськогосподарсь ких підприємств та окрім про дажу свиней має доходи від ін ших видів діяльності, за раху нок яких можливе погашення б оргу перед позивачем.

На підставі викладен ого, проаналізувавши подані документи, суд дійшов виснов ку про те, що заявник подав док ази на підтвердження наявнос ті обставин, які ускладнюють виконання рішення суду по сп раві № 5021/264/2011 від 18.08.2011 року, а тому , розглянувши заяву відповід ача, суд вбачає підстави для ч асткового задоволення його в имог та вважає за доцільне ро зстрочити виконання рішення господарського суду по спра ві №5021/264/2011 до 26.02.2012 року.

Таким чином, керуючис ь ст. 86, 121 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 320 від 13.12.2011 року Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ряснянське» про розс трочку виконання рішення суд у по справі № 5021/264/2011 - задовольн ити частково.

2. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Сум ської області по справі № 5021/264/20 11 від 18.08.2011 р. на 2 місяці (до 26.02.2012 рок у), рівними частинами по 54 274 грн . 47 коп. за місяць зі строком спл ати до 26 числа кожного місяця починаючи з січня 2012 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕ НКО