Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5026/1309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 10/5026/1309/2011

Господарський суд Черк аської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судо вого засідання Горбуновій Н. О., за участю ліквідатора Яр молінського Ю.В.,

представника ТОВ "Богдан-Сп ецавтотехніка" - Звєздічева М.О. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лі квідатора про визнання догов ору недійсним та матеріали с прави про банкрутство Приват ного підприємства «Укрресу рс-Черкаси», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі пору шено господарським судом Чер каської області 23.06.2011 р. за поло женнями та нормами ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" як такого, що відсутній.

07.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про ви знання боржника банкрутом, в ідкрив процедуру його ліквід ації.

Ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Ярмолінського Юрі я Васильовича.

Провадження у справі перебуває у процедурі лікві дації підприємства-банкрута .

До суду надійшла заяв а ліквідатора про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу без номера, укладеного 08.08.2006 р. ТОВ "Богдан-спецавтотех ніка" і ПП "Укрресурс-Черкаси", та повернення коштів, в сумі 1 00000,00 грн., сплачених за цим догов ором.

Вимоги про визнання с удом договору недійсним заяв ник, посилаючись на положенн я та норми ст. ст. 17, 25 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" мотивує тим, що договір сторонами не в иконаний по даний час, а заявн ик (покупець за договором) не м ає можливості його виконати, оскільки його підприємницьк а діяльність припинена у зв'я зку з банкрутством.

На підставі цього зая вник просить суд визнати дог овір недійсним із застосуван ням наслідків реституції, що полягають у поверненні на ко ристь банкрута платежу в сум і 100 000,00 грн. в порядку ч. 1 ст. 216 ЦК Ук раїни та ч. 2 ст. 208 ГК України.

У засіданні суду представ ник заявника заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Інша сторона догово ру - ТОВ "Богдан-Спецавтотехні ка" (продавець за договором) в даний час також визнаний бан крутом, перебуває у процедур і розпорядження майном боржн ика.

Його представник у ві дзиві на заяву та в засіданні суду проти вимог заявника за перечив, мотивуючи це відсут ністю підстав для визнання д оговору недійсним, спливом п озовної давності звернення д о суду за вказаним договором та невиконанням заявником в имог п. 1 ст. 14 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" в частині обов 'язку подання до господарськ ого суду заяви з вимогами до б оржника у встановлений тридц ятиденний строк.

Розглянувши заяву та подані до неї докази сумісно з матеріалами справи, заслух авши доводи та пояснення пре дставників сторін, суд вважа є, що заява не підлягає задово ленню судом з таких підстав т а мотивів.

Договір б/н від 08.08.2006 р., н едійсність якого є предметом спору, що розглядається судо м, є правочином - цивільно-пра вовим договором купівлі-прод ажу, який містить всі істотні умови щодо цього виду догово рів.

Підстави недійсності правочину визначені ст. 215 ЦК У країни.

Наявності жодної з ни х заявник не вказав, не довів.

Договір укладений 08.08.20 06 р. Згідно з п.п. 7.1 п. 7 договору с трок його дії - два роки з моме нту підписання договору.

Таким чином, договір п рипинив свою дію 09.08.2008 р., тобто з адовго до порушення судом сп рави про банкрутство покупця за договором (23.06.2011 р.)

Тому підстави для зас тосування судом положень ч. 1 с т. 25, ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", на які заявник п осилається у своїй заяві про визнання договору недійсним , відсутні.

На підтвердження ная вності заборгованості ТОВ "Б огдан-Спецавтотехніка" заявн ик подав копію акта звірки вз аєморозрахунків сторін.

Згідно з цим актом заб оргованість ТОВ "Богдан-Спец автотехніка" перед ПП "Укррес урс-Черкаси" за період з 01.01.06 р. п о 09.10.09 р. становила 265000,00 грн.

Однак, посилання на до говір купівлі-продажу від 08.09.20 06р. як на підставу виникнення боргу в цьому акті відсутнє (в казані номера та дати інших д окументів).

За викладених обстав ин заперечення ТОВ "Богдан-Сп ецавтотехніка" проти заяви в частині спливу позовної дав ності за цим договором суд вв ажає обґрунтованим.

Крім того, згідно з час тиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

Оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство боржника - ТОВ "Б огдан-Спецавтотехніка" опубл іковане в офіційному друкова ному органі - газеті "Голос Укр аїни" 20.09.2011 р.

За таких обставин зая вник, при наявності грошових вимог до цього боржника та до казів на їх підтвердження зо бов'язаний був подати до госп одарського суду письмову зая ву з грошовими вимогами до бо ржника до 21.10.2011 р.

Така заява до суду не н адходила.

Наслідки неподання з аяви кредитора до боржника у встановлений строк викладен і у п. 2 ст. 14 вказаного Закону.

Згідно з цією нормою З акону вимоги конкурсних кре диторів, що заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, або не заявл ені взагалі, - не розглядаютьс я і вважаються погашеними, пр о що господарський суд зазна чає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Заз начений строк є граничним і п оновленню не підлягає.

За викладених обстав ин, підстави для задоволення судом заяви про визнання дог овору б/н купівлі-продажу, укл аденого 08.09.2006 р. ТОВ "Богдан-Спец автотехніка" та ПП "Укрресурс -Черкаси" відсутні.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 5, 14, 24 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст. 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в ідмовити.

Суддя