Рішення

від 21.12.2011 по справі 5027/1293/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5027/1293/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.           Справа № 5027/1293/2011.

За позовом  Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Новоселицький район електричних мереж

до відповідача  Державного комунального підприємства  “Дитячий санаторій “Щербинці”

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії —4320,72 грн.

Суддя       Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача –Кукуряк В.О.       

Від відповідача – Тирсина І.Г.

В засіданні приймав участь прокурор –Козлова Ю.Г.

У судовому засіданні 12 грудня 2011року оголошено перерву на 21 грудня 2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Новоселицький район електричних мереж звернувся з позовом до Державного комунального підприємства  “Дитячий санаторій “Щербинці” про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії у сумі 4320,72 грн.          

Пред'являючи позов в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Новоселицький район електричних мереж прокурор вказує, що ним переслідується мета повернення коштів за спожиту електроенергію, які спрямовуються згідно Закону України “Про електроенергетику” виключно на розподільчі рахунки обленерго для розрахунку за куплену електроенергію в ДП “Енергоринок”. Несплата коштів за спожиту електроенергію завдає збитків державі в особі підприємств паливно-енергетичного комплексу. Прокурор посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року зазначає, що представництво інтересів держави в арбітражному судочинстві є обов'язковим, у зв'язку з чим, самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів чи в чому існує загроза інтересам держави. В даних правовідносинах інтереси підприємства збігаються з інтересами державних підприємств. Власником і засновником ПАТ ЕК “Чернівціобленерго” є держава в особі Мінпаливенерго України, а тому невиконання договірних зобов'язань споживачами електроенергії - контрагентами за договорами порушує інтереси держави в галузі енергопостачання і завдає істотної шкоди, оскільки в державній власності знаходиться 70 відсотків акцій товариства. У зв'язку з чим, прокурором Новоселицького району пред'являється позовна заява в інтересах органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у даних спірних правовідносинах, в особі публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”.

Далі в обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання електроенергії № 81 від 03 листопада 2006 року, позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію. Прокурор стверджує, що відповідач зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію належним чином не проводив у результаті чого виникла заборгованість  за листопад 2008 року у сумі 4320,72 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що споживання електроенергії відбулось, у зв'язку із забезпеченням проживання працівників ТОВ “Екобуд”, які здійснювали відновлювальні роботи щодо ліквідації наслідків повені.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12 січня 2004 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Новоселицького РЕМ та ДКП “Дитячий санаторій “Щербинці”, укладено договір № 081 про постачання електроенергії згідно якого, позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію.

Пунктом 7.2.1 договору № 081 від  12 січня 2004 року, відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок позивача. Відповідач протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов'язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

Відповідно до звіту про використану електроенергію за листопада 2008 року поданого відповідачем, останнім спожито електроенергії у кількості 7243 кВт/год., у зв'язку з чим, згідно отриманого ним розрахунку на оплату та розрахунку позовних вимог вартість спожитої електроенергії за листопад 2008 року становить 4320,72 грн.  

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Як вбачається відповідач не оплатив вартість спожитої електроенергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 4320,72 грн., яку зобов'язаний сплатити на користь позивача.

При цьому, відхиляються доводи відповідача, що останній не зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії, оскільки правовідносини щодо споживання електроенергії між ДКП “Дитячий санаторій “Щербинці” та позивачем врегульовано укладеним між сторонами договором № 081 від  12 січня 2004 року. При цьому, відповідач не надав суду, жодних доказів, які б підтверджували обставини, що інші організації (установи) зобов'язалися перед позивачем оплатити вартість спожитої електроенергії об'єктами відповідача, у зв'язку із забезпеченням проживання працівників у дитячому санаторії. Окрім того, поданими листами Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації та відповідача, підтверджується, що саме об'єктами дитячого санаторію було спожито електроенергію.    

За таких обставин та враховуючи обґрунтування прокурора щодо порушення інтересів держави у даних правовідносинах, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.  

Керуючись статтями 2, 4-2, 4-3, 22, 29, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д  —

В И Р І Ш ИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства “Дитячий санаторій “Щербинці”, село Щербинці Новоселицький район Чернівецька область, код 02006001, р/р 3541200300394 у ВДК у Новоселицькому районі, МФО 856135:

—          на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Новоселицького РЕМ, код 25078888, вул.. Комарова,5, м. Новоселиця Чернівецька область, р/р 26036309870000 у ВАТ “Ощадбанк”, МФО 356334 — 4320,72 грн. заборгованості.      

—          у доход державного бюджету 1441, 50 грн. судового збору. ( код 23246436, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 31215206700002, МФО 856135)

Суддя О.Г. Проскурняк

              Повне рішення складено 23 грудня 2011 року.