Ухвала

від 27.12.2011 по справі 6/70д/39д/19д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

27 грудня 2011 року справа № 6/70д/39д/19д

За позовом: Прилуцької місь кої ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилу ки, 17500,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Консалтинг-проект”,

вул. Єршова, 2, м. Луцьк, 43000,

про визнання договору нед ійсним.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №02-16/417 від 03.11.2011 року ,

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність від 31.12.2010 року.

Прилуцькою міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтинг-проект” про виз нання недійсним договору оре нди землі від 04 травня 2007 року, у кладеного між Прилуцькою міс ькою радою та товариством з о бмеженою відповідальністю “ Консалтинг-проект”, за яким о станньому надано в оренду зе мельну ділянку для будівницт ва заправного комплексу з об лаштуванням магазину, мийки та станції технічного обслуг овування автомобілів на розі вулиць Перемоги та Гвардійс ька м. Прилуки загальною площ ею 12000 кв. м строком на 10 років.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 01 квітня 2009 року провадження у справі було зупинено до набр ання законної сили постаново ю Прилуцького міськрайонног о суду по справі №2а-129 від 04 черв ня 2008 року по адміністративні й справі за позовом міського голови м. Прилуки Беркута Ю.В. до Прилуцької міської ради, з а участю третьої особи - ТОВ „Консалтинг-проект”, про ска сування рішень суб' єкта вла дних повноважень.

Ухвалою господарського су ду від 05 грудня 2011 року провадж ення у справі поновлено в зв' язку з тим, що відпали обстави ни, які зумовили зупинення пр овадження у справі.

В попередніх судових засід аннях представник позивача п ідтримував позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в попередніх судових засіданн ях заперечував проти позовни х вимог і просив у позові відм овити.

В судовому засіданні 27.12.2011 ро ку представник позивача підт римує позовні вимоги і проси ть їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.12.2011 року в иклав додаткові заперечення проти позову і просить у позо ві відмовити.

Також представник відпові дача подав в судовому засіда нні клопотання про зупинення провадження у справі до розг ляду Вищим адміністративним судом України касаційної ск арги ТОВ „Консалтинг-проект” на ухвалу Київського апеляц ійного адміністративного су ду по справі №2а-129 від 27.10.2009 року з а позовом міського голови м. П рилуки Беркута Ю.В. до Прилуць кої міської ради, за участю тр етьої особи - ТОВ „Консалтин г-проект”, про скасування ріш ень суб' єкта владних повнов ажень.

Суд не задовольняє клопота ння відповідача про зупиненн я провадження у справі, оскіл ьки відповідачем не надано к опії касаційної скарги на ви щевказане рішення та доказів прийняття Вищим адміністрат ивним судом України касаційн ої скарги на ухвалу Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 27.10.2009 року по сп раві №2а-129 за позовом міського голови м. Прилуки Беркута Ю.В. до Прилуцької міської ради, з а участю третьої особи - ТОВ „Консалтинг-проект”, про ска сування рішень суб' єкта вла дних повноважень.

Постанова Прилуцького міс ькрайонного суду Чернігівсь кої області від 04.06.2008 року по сп раві №2а-129 за позовом міського голови м. Прилуки Беркута Ю.В. до Прилуцької міської ради, з а участю третьої особи - ТОВ „Консалтинг-проект”, про ска сування рішень суб' єкта вла дних повноважень набрала зак онної сили, що підтверджуєть ся ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 27.10.2009 року.

В судовому засіданні 27.12.2011 ро ку представник позивача пода в заяву про відмову від позов у по справі №6/70д/39д/19д, в зв' язк у зі зміною обставин по справ і після поновлення проваджен ня у справі.

Суд приймає відмову позива ча від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь пр ава та охоронювані законом і нтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято го сподарським судом.

За таких обставин провадже ння у справі підлягає припин енню в зв' язку з відмовою по зивача від позову.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2. Припинити проваджен ня у справі.

Суддя Ж.В. Блохіна

27.12.11