Постанова

від 20.12.2011 по справі 26/17-2554-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/17-2554-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 26/17-2554-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:   Ярош А.І.,

Суддів:   Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання:  Герасименко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Браташов А.В.

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2011 р.

по справі № 26/17-2554-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”

до Приватного підприємства „Промбудіндустрія”

про розірвання договору, стягнення 24 658,88 грн. та спонукання до повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

          25.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (позивач, ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.”) звернулось з позовом до господарського суду Одеської області до Приватного підприємства „Промбудіндустрія” (відповідач, ПП „Промбудіндустрія”) з урахуванням уточнень позовних вимог, в яких просив: розірвати договір оренди майна №8.23 від 01.02.2008р. який був укладений  між ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” та ПП „Промбудіндустрія” та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 24 658,88грн. та судові витрати.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 15 серпня 2011 року по справі № 26/17-2554-2011 (суддя Никифорчук М.І.) позов задоволено. Розірвано договір оренди майна № 8.23 від 01.02.2008р. стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості по орендній сплаті за договором  розмірі 22 347,11грн., державне мито в сумі 308,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та зобов'язано відповідача повернути позивачу переданого по договору оренди майна №8.23 від 01.02.2008р. майна –стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 400, шифр 586089000, у кількості 20 одиниць та триногу, шифр 586155000, у кількості 10 одиниць.

          Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, з неналежним виконанням ПП „Промбудіндустрія” зобов'язань щодо сплати орендних платежів за договором, на підставі ст.ст. 615, ч. 2 ст. 651, ст. 782 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 43, 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПП „Промбудіндустрія” сплатило лише частину суми орендної плати в розмірі 7 546,48грн., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 29.02.2008р. по 30.04.2011р. складала суму в розмірі 29 839,59грн.    

           Не погодившись з зазначеним рішенням, ПП „Промбудіндустрія” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення змінити, задовольнити позовну з врахуванням збільшення позовних вимог та винести рішення, яким розірвати договір оренди майна №8.23 від 01.02.2008р. та стягнути з ПП „Промбудіндустрія” на користь ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” суму заборгованості по орендній платі в розмірі 24 658,88грн., зобов'язати  ПП „Промбудіндустрія” повернути майно в кількості 30од. ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” переданого по договору оренди майна, а саме: 586089000 стояк до перекриття ОЙРЕКС 20 400, у кількості 20 одиниць та триногу, шифр 586155000, у кількості 10  одиниць.

          Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України ТОВ „Дока Україна Т.О.В.” до прийняття рішення по справі господарського суду Одеської області із заявою від 03.08.2011р. (дата реєстрації –09.08.2011р.) про збільшення позовних вимог на суму заборгованості, яка складала станом на 03.08.2011р. вже 24 658,88 та суми сплаченого державного мита за збільшення позовних вимог.

          Однак, про ухвалені оскаржуваного рішення суд першої інстанції в його резолютивній частині вказав, по-перше, що позов ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” –задоволено повністю, а по-друге, також чітко визначив суму заборгованості до стягнення з ПП „Промбудіндустрія” за договором, яка складає лише 22 347,11грн. та суму державного мита без урахування додатково сплаченого скаржником державного мита в сумі 102грн. за збільшення позовних вимог.

          Крім цього, скаржник зазначає, що й описова частина рішення не містить інформації про те, що скаржником подавалась заява про збільшення позовних вимог із доданими до неї доказами про направлення вказаної заяви ПП „Промбудіндустрія” та платіжного доручення про сплату державного мита.

          Представник ПП „Промбудіндустрія”, в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.           

Заслухавши пояснення представника ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.”, дослідивши матеріали справи на предмет правильності встановлення обставин та застосування місцевим судом норм матеріального права, судова колегія дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2008 року між ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” (орендодавець) та ПП „Промбудіндустрія” (орендар) було укладено договір оренди майна №8.23, відповідно до якого орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно додатків до договору (Специфікації елементів опалубки), а орендар взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 4.6 договору передбачено, що документом, який засвідчує факт на обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов договору та додатку до договору (Специфікацій), ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” було відвантажено товар ПП „Промбудіндустрія”, що підтверджується накладною на переміщення з довіреністю № ДК-0000233 від 07.02.2008р. (а.с. 25-26).

Відповідно до розділу 3 договору плата за тимчасове користування майном складала 4,2% на місяць від загальної вартості майна. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується ПП „Промбудіндустрія” (орендарем) на поточний рахунок ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” (орендодавця) з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов'язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передоплати до 4 числа кожного відповідного місяця оренди. (п. 3.6)

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначався у відповідних актах наданих послуг та рахунках-фактурах по оренді майна з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у ПП „Промбудіндустрія”.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 договору, орендар, протягом п'яти робочих днів, зобов'язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

На підставі п. 7.1.9 договору при закінченні терміну дії цього договору або його достроковому розірванні –повернути майно у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу.

За період оренди майна по договору було складено та надіслано ПП „Промбудіндустрія” акти наданих послуг та рахунки-фактури: акти наданих послуг - №0000000364 від 29.02.2008р. на суму 611,17грн.; №0000000594 від 31.03.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0000851 від 30.04.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0001098 від 31.05.2008р. на суму 770,59грн., №ДК-0001338 від 30.06.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0001583 від 31.07.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0001833 від 31.08.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0002087 від 30.09.2008р. на суму 770,59грн. №ДК-0002329 від 31.10.2008р. на суму 770,59грн.; №ДК-0002572 від 30.11.2008р. на суму 770,59грн. і рахунки-фактури: № 0000003086 від 31.12.2008р. на суму 770,59грн.; № 0000000086 від 31.01.2009р. на суму 770,59грн.; №0000000305 від 28.02.2009р. на суму 770,59грн.; № 0000000497 від 31.03.2009р. на суму 770,59грн.; № 0000000698 від 30.04.2009р. на суму 770,59грн.; 0000000877 від 31.05.2009р. на суму 770,59грн.; № 0000001059 від 30.06.2009р. на суму 770,59грн.; № 0000001222 від 31.07.2009р. на суму 770,59грн.; №0000001293 від 31.08.2009р. на суму 770,59грн., № 0000001387 від 30.09.2009р. на суму 770,59грн.; №0000001471 від 31.10.2009р. на суму 770,59грн.; №0000001543 від 30.11.2009р. на суму 770,59грн.; №0000001613 від 13.12.2009р. на суму 770,59грн.; №0000000030 від 31.01.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000083 від 28.02.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000150 від 31.03.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000228 від 30.04.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000290 від 31.05.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000342 від 30.06.2010р. на суму 770,59грн.; № 0000000390 від 31.07.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000429 від 31.08.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000504 від 30.09.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000537 від 31.10.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000580 від 30.11.2010р. на суму 770,59грн.; №0000000597 від 31.12.2010р. на суму 770,59грн.; 0000000015 від 31.01.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000036 від 28.02.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000062 від 31.03.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000096 від 30.04.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000143 від 31.05.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000203 від 30.06.2011р. на суму 770,59грн.; №0000000268 від 31.07.2011р. на суму 770,59грн.

Орендна плата нараховувалась відповідно до умов договору, а акти наданих послуг по оренді майна та рахунки-фактури складались лише для зручності ведення бухгалтерського обліку.

Протягом дії договору та по цей час ПП „Промбудіндустрія” не було належним чином виконано зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором. Зокрема, за користування майном по договору ПП „Промбудіндустрія” сплатило лише частину суми орендної плати в розмірі 7 546,48грн., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 29.02.2008р.по 03.08.2011р. складає суму в розмірі 32 205,36грн.

Таким чином, ПП „Промбудіндустрія” порушило зобов'язання щодо внесення орендної плати за договором у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.”  у розмірі 24 658,88 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2011р. до суду подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить розірвати договір та стягнути  заборгованість  у розмірі 24 658,88 грн. та судові витрати.

Зазначене не було враховано місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим воно підлягає відповідній зміні в зазначеній частині.

У зв'язку з неналежним виконанням ПП „Промбудіндустрія” зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором, на підставі ст.ст. 615, 782 Цивільного кодексу України та п. 3.7. договору ПП „Промбудіндустрія” 30.12.2011р. на фізичну та юридичну адресу були надіслані повідомлення (вих. №922) про відмову від договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендних платежах. Але зазначені повідомлення ПП „Промбудіндустрія” не були отримані, доказом чого є повернення відправлених повідомлень про відмову на адресу ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.” (а.с. 68-70)

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Частиною 4 ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Також на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частина майна в кількості 30 од., що була передана в оренду ПП „Промбудіндустрія” за договором оренди майна №8.23 від 01.02.2008р. –знаходиться у ПП „Промбудіндустрія” на сьогоднішній день, та підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходяться в орендному користуванні у орендаря (а.с. 74).

Нарахована орендна плата згідно актів наданих послуг за відповідний період, розмір та дата надходження грошових коштів від ПП „Промбудіндустрія” в рахунок оплати орендних платежів за договором та сума заборгованості ПП „Промбудіндустрія” на кінець поточного місяця відображена в картці рахунку 361 (а.с. 101-103).

Виходячи з викладеного, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу судової колегії, оскільки оскаржене судове рішення ухвалено без урахування позовних вимог про збільшення, тому зазначене підлягає зміні в частині збільшення позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості по орендній платі за договором оренди майна №8.23 від 01.02.2008р. у розмірі 24 658,88 грн. та відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103–105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” –задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2011р. по справі № 26/17-2554-2011 –змінити, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір оренди майна № 8.23 від 01.02.2008р. укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) та Приватного підприємства „Промбудіндустрія” (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці,6, код ЄДРПОУ 31886208).

Стягнути з Приватного підприємства „Промбудіндустрія” (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці,6, код ЄДРПОУ 31886208, п/р26006110015546 в АКБ „Фінбанк”, МФО 328685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335) суму заборгованості по орендній платі за Договором № 8.23 від 01.02.2008р. в розмірі 24 658 грн. 88 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 88 коп.)  державне мито за подання позову у сумі 410 (чотириста десять)грн. 47коп., державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Зобов'язати Приватне підприємство „Промбудіндустрія” (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 31886208) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) переданого по Договору оренду майна №8.23 від 01.02.2008р. майна-стояк для перекриття ОЙРЕКС  20 400, шифр 586089000, у кількості 20 одиниць та триногу, шифр 586155000, у кількості 10 одиниць.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписаний 23.12.2011р..

Головуючий суддя                                                             А.І. Ярош

Суддя                                                                                               О.О. Журавльов

          Суддя                                                                                М.В. Михайлов