Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-523/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-523/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16.12.2011 г. Белгород - Днестровски й

Белгород-Днестро вский горрайонный суд Одесск ой области

в составе председательств ующего - единолично судьи Са вицкого С.И.

при секретаре - Чумаченко А.А.

с участием прокурора - Мак арченко Д.С.

с участием адвоката - ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом за седании в зале суда в г. Белгор од-Днестровский представле ние следователя СО Белгород- Днестровского ГО ГУМВД Украи ны в Одесской области Архип енко М.В. об избрании меры пр есечения в виде содержания п од стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белгород-Днес тровский Одесской области , украинца, гражданина Украин ы, холостого, образование н еполное среднее, не работаю щего, учащегося 10-го класса в ечернего отделения СОШ № 6, в силу ст. 89 УК Украины судимост и не имеющего, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 187 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствие м обвиняется ОСОБА_3 в том , что он 07.12.2011 года, примерно в 21.00 ч ас, по предварительному сгов ору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, находясь в парке им. Горького по ул. Изм аильская в г. Белгород-Днестр овский Одесской области, под ошли к находившейся в указан ном парке несовершеннолетне й потерпевшей ОСОБА_8, при менили физическое насилие оп асное для жизни и здоровья, за владели имуществом последне й на общую сумму около 1000грн., ч ем причинили потерпевшей мат ериальный ущерб на указанную сумму.

07.12.2011 года СО Белгород-Днест ровского ГО ГУМВД Украины в О десской области возбуждено у головное дело по признакам п реступления, предусмотренно го ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Следователь СО Белгород-Дн естровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайств ует об избрании меры пресече ния в виде содержание под стр ажей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по тем основаниям , что он обвиняется в совершен ии тяжкого преступления, сан кция которого предусматрива ет лишение свободы на срок от семи до десяти лет, находясь н а свободе, он может скрыться о т органов досудебного следст вия и суда, тем самым воспрепя тствовать установлению объе ктивной истины по уголовному делу.

Прокурор поддержал предст авление следователя СО Белго род-Днестровского ГО ГУМВД У краины в Одесской области и п росил избрать в отношении об виняемого ОСОБА_3 меру пре сечения в виде содержания по д стражей.

Обвиняемый ОСОБА_3 прос ил избрать ему меру пресечен ия в виде подписки о не выезде с постоянного места жительс тва, вину свою признаёт полно стью, скрываться от следстви я и суда не будет.

Адвокат ОСОБА_1 в интере сах обвиняемого ОСОБА_3 пр осил избрать в отношении его подзащитного меру пресечени я в виде подписки о невыезде. П ояснил, что его подзащитный я вляется несовершеннолетним , имеет постоянное место жите льства. Кроме того, его подзащ итный проживает в многодетно й семье и фактически являетс я кормильцем семьи.

Принимая во внимание вышеи зложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_3, лично сть обвиняемого, в том числе и посредственную характерист ику по месту учёбы, его состоя ние здоровья, семейное и мате риальное положение, место жи тельства, учитывая роль обви няемого в совершении преступ ления, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении ум ышленного тяжкого преступле ния, за которое предусмотрен о наказание в виде лишения св ободы на срок от семи до десят и лет, ранее привлекался к уго ловной ответственности, хоть и считается лицом, судимости не имеющим, вину в совершении преступления признаёт полно стью, имеет постоянное место жительства, а также учитывая , что преступление совершено в отношении несовершеннолет ней и имеет общественный рез онанс, что даёт основание пол агать, что находясь на свобод е обвиняемый ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия , чем сможет оказать негативн ое влияние на ход досудебног о следствия и суда по уголовн ому делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании подо зреваемому меры пресечения с одержание под стражей обосно ванно и подлежит удовлетворе нию, поскольку применение бо лее мягких, чем взятие под стр ажу, мер пресечения может не о беспечить его надлежащего пр оцессуального поведения.

Руководствуясь ст. 29 Консти туции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ру пресечения в виде заключе ния под стражу в СИЗО № 22 г. Изма ила.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течен ии трёх суток со дня вынесени я.

Судья: С. І. Савицький