Постанова

від 14.12.2011 по справі 7/91-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Сп рава № 7/91-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представників с торін:

скаржника - ОСОБА_1 ( д овіреність № 9 від 05.01.2011 р. ) предс тавник Фонду державного майн а України

ініціюючого кредитора - не з'явився представник Луц ької об'єднаної державної по даткової інспекції

кредитора - ОСОБА_2 ( довіреність № 19/26-1155 від 04.04.2011 р. ) пр едставник ПАТ "Волиньобленер го"

кредитора - не з'явився представник Управління пен сійного фонду у м. Луцьку

кредитора - не з'явився п редставник Головного Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Волинській області

кредитора - не з'явився представник Відділення вик онавчої дирекції фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку

кредитора - не з'явився п редставник Луцького міськог о центру зайнятості

кредитора - не з'явився представник ЗАТ "Волинський шовковий комбінат"

кредитора - не з'явився п редставник Спільного україн сько-російське підприємства "Укрбашнафта" у формі ТОВ

кредитора - не з'явився представник ТОВ "Прем`єр-Стил ь"

кредитора - не з'явився представник ЗАТ "Датагруп"

кредитора - не з'явився представник ДП "НАЕК "Енергоа том" Южноукраїнська АЕС

боржника - не з'явився представник ВАТ "Луцький шов ковий комбінат "Волтекс"

арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши апеляцій ну скаргу Фонду державн ого майна України

на постанову господа рського суду Волинської обла сті від 18.10.11 р.

у справі № 7/91-Б (суддя Шум М.С.)

за заявою Луцької об 'єднаної державної податково ї інспекції, м. Луцьк

до відкритого акціоне рного товариства "Луцький шо вковий комбінат "Волтекс", м. Л уцьк

про визнання банкрутом

Відповідно до розпорядж ення голови Рівненського апе ляційного господарського су ду у справі №7/91-Б визначено колегію суддів у складі:

головуючий суддя Щепанськ а Г.А., суддя Бригінець Л.М. , суд дя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду Волинської област і від 18.10.2011р. у справі №7/91-Б визнан о банкрутом відкрите акціоне рне товариство «Луцький шовк овий комбінат «Волтекс»»(м.Л уцьк, вул. Карбишева, 2, код 00310769 ) .

Відкрито ліквідаційну про цедуру відкритого акціонерн ого товариства «Луцький шовк овий комбінат «Волтекс»» ст роком на 12 місяців.

Скасовано арешти та інші об меження, накладені на майно в ідкритого акціонерного това риства «Луцький шовковий ком бінат «Волтекс»».

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Фонд державного ма йна України звернувся до Рів ненського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову господарськ ого суду Волинської області від 18.10.2011р. у справі №7/91-Б.

Мотивуючи апеляційну скар гу, скаржник зокрема зазнача є, що при винесенні судом пер шої інстанції постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не було доведено факт неплатоспроможності б оржника, як того вимагає ст. 205 Г К України;

- суд першої інстанції при в изнанні боржника банкрутом т а відкриття ліквідаційної пр оцедури не з'ясував активи та пасиви боржника:

- при розгляді справи судом першої інстанції не дослідж увалось питання щодо неспро можності ВАТ "Волтекс" через недостатність його майна зад овольнити вимоги кредиторів .

На адресу Рівненського апе ляційного господарського су ду надійшов письмовий відзи в на апеляційну скаргу від 30.11.2 011р. (вх. №13399/11), в якому ВАТ "ЛШК" "Вол текс" заперечує проти вимог т а доводів викладених в апеля ційній скарзі, вважає постан ову господарського суду Воли нської області від 18.10.2011р. у спр аві №7/91-Б законною та обґрунто ваною, просить залишити її бе з змін, а апеляційну скаргу - б ез задоволення.

Представники ініціюючого кредитора, кредитора (Управл іння пенсійного фонду у м. Луц ьку), кредитора (Головного Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Волинській області), кр едитора (Відділення виконав чої дирекції фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань), кре дитора - (Луцького міського ц ентру зайнятості), кредитора - (ЗАТ "Волинський шовковий ко мбінат"), кредитора - (Спільног о українсько-російське підпр иємства "Укрбашнафта" у формі ТОВ ), кредитора - ( ТОВ "Прем`єр -Стиль"), кредитора - (представн ик ЗАТ "Датагруп"), кредитора - (ДП "НАЕК "Енергоатом" Южноукр аїнська АЕС ), боржника, арбітр ажного керуючого в судове за сідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового за сідання були повідомлені сво єчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників стор ін, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце ро згляду справи, не перешкоджа є перегляду оскарженого судо вого акту, судова колегія вва жає за можливе розглянути ап еляційну скаргу за відсутнос ті представників кредиторів , боржника, арбітражного керу ючого.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, кредитор а ПАТ "Волиньобленерго", обгов оривши доводи апеляційної ск арги та відзиву на неї, дослід ивши матеріали справи, перев іривши правильність застосу вання господарським судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті оскаржуваної постанови, колегія суддів ді йшла висновку, апеляційна ск арга підлягає задоволенню, з важаючи на наступне.

Як підтверджується матері алами справи, ухвалою господ арського суду Волинської обл асті від 22.05.2006р.порушено провад ження у справі про банкрутст во Відкритого акціонерного т овариства «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»».

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 30.05.20 06р. введено процедуру розпоря дження майном боржника.

16.02.2009р. ухвалою господарсько го суду Волинської області в ведено процедуру санації ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс»».

Ухвалою суду від 03.09.2009р. керую чим санацією ВАТ «Луцький шо вковий комбінат «Волтекс» пр изначено арбітражного керую чого Темчишина Володимира Пе тровича.

Ухвалами господарського с уду Волинської області від 28.0 5.2010р., 13.12.2010р., 12.04.2011р. продовжено стро к процедури санації ВАТ «Луц ький шовковий комбінат «Волт екс»» до 16.08.2010р., 16.02.2011р. та відпові дно до 16.08.2011р.

16.09.2011р. керуючий санацією пов торно звернувся з заявою про продовження строку процедур и санації. (а.с. 5, т.10).

Суд першої інстанції прий шов до висновку про те, що прот ягом тривалого часу з момент у введення процедури санації (16.02.2009р.) по даний час комітетом к редиторів не було схвалено п лан санації боржника, пропоз ицій від кредиторів щодо укл адення мирової угоди керуючо му санацією та на адресу підп риємства не надходило, а відт ак задоволення вимог кредито рів може бути здійснено не ін акше як через застосування л іквідаційної процедури.

Судова колегія не погоджує ться з висновком суду першої інстанції та вважає за необх ідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господар ського процесуального кодек су України, передбачено, що го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (далі за текстом Закон).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" щодо б оржника застосовуються такі судові процедури банкрутств а:

розпорядження майном борж ника;

мирова угода;

санація (відновлення плато спроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

2. Санація боржника або лікв ідація банкрута здійснюєтьс я з дотриманням вимог законо давства про захист економічн ої конкуренції.

Згідно ст. 1 Закону, санація - система заходів, що здійснюю ться під час провадження у сп раві про банкрутство з метою запобігання визнання боржни ка банкрутом та його ліквіда ції, спрямована на оздоровле ння фінансово-господарськог о становища боржника, а також задоволення в повному обсяз і або частково вимог кредито рів шляхом кредитування, рес труктуризації підприємства , боргів і капіталу та (або) змі ну організаційно-правової та виробничої структури боржни ка;

Статтею 17 Закону передбаче но, що господарський суд за кл опотанням комітету кредитор ів у строк, що не перевищує стр оку дії процедури розпорядже ння майном, установленого ві дповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про про ведення санації боржника та призначення керуючого санац ією.

Відповідно до ст. 18 Закону, п ротягом трьох місяців з дня в инесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією з обов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення пла н санації боржника, крім випа дків, передбачених цим Закон ом.

План санації повинен місти ти заходи щодо відновлення п латоспроможності боржника, у мови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або част ковому задоволенні вимог кре диторів, зокрема шляхом пере ведення боргу (частини боргу ) на інвестора, строк та чергов ість виплати боржником або і нвестором боргу кредиторам т а умови відповідальності інв естора за невиконання взятих згідно з планом санації зобо в'язань.

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з дня п рийняття господарським судо м постанови про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури під приємницька діяльність банк рута завершується та припин яється повноваження органі в його управління щодо управ ління банкрутом та розпоряд ження його майном.

Згідно ст. 1 Закону, ліквідац ія - припинення діяльності су б'єкта підприємницької діяль ності, визнаного господарськ им судом банкрутом, з метою зд ійснення заходів щодо задово лення визнаних судом вимог к редиторів шляхом продажу йог о майна;

Безпосередній розгляд спр ави про банкрутство здійснює суд першої інстанції і прийн яття судового рішення за нас лідками такого розгляду - це прерогатива суду першої інс танції.

Як вбачається із матеріалі в справи, комітет кредиторів боржника - ВАТ ... в зв'язку з не можливістю виявити та ідент ифікувати всіх працівників що мають заборгованість по з аробітній платі, з метою заве ршення розрахунків по заробі тній платі працівникам та ук ладення мирової угоди прийня ли рішення про продовження п роцедури санації до 16.02.2011р. (а.с. 6-7, т.4).

Дане рішення було затвердж ено протоколом засідання ком ітету кредиторів боржника ві д 16.09.2011р. та прийняте більшістю голосів. (а.с. 6-7, т.4).

Висновок суду першої інста нції грунтувався на тому, що п ротягом тривалого часу коміт етом кредиторів не було схва лено план санації, однак і ви сновок господарського суду Х мельницької області, покладе ний в основу постанови про ви знання банкрутом боржника з роблений поверхнево, з поруш енням норм процесуального пр ава, з виходом за межі повнова жень та не підтверджується в ідповідними доказами по спра ві з огляду на наступне.

Задоволення вимог кредито рів не може бути здійснено че рез застосування ліквідацій ної процедури, оскільки в мат еріалах справи відсутній зві т арбітражного керуючого про фінансово - майновий стан бор жника, який повинен був надан ий комітету кредиторів та н а основі якого комітет креди торів вирішує питання про вв едення наступної процедури у справі про банкрутство.

Не було надано дані щодо ба лансу ТОВ відкритого акціон ерного товариства "Луцький ш овковий комбінат "Волтекс".

Частина 2 статті 34 ГПК Україн и передбачає, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні підтверджу ватись певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Відповідно до статті 11 "Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні" н а основі даних бухгалтерсько го обліку складається баланс , який є складовою частиною фі нансової звітності підприєм ства.

Отже, баланс боржника докум ентом фінансової звітності, який складається на підставі відповідних первинних докум ентів.

Отже, судом першої інстанці ї не були витребувані та не до сліджувалися, з наданням від повідної правової оцінки, до кументи, які б підтверджувал и факт неплатоспроможності боржника перед кредиторами.

Крім того, судова колегія в важає за необхідне зазначити , що процедура санації є пріор итетною судовою процедурою , оскільки головним завдання м є фінансове оздоровлення с уб'єкта господарювання.

Ліквідаційна процедура ма є місце тільки у випадках не можливості відновлення пла тоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачає ться, що комітетом кредиторі в та арбітражним керуючим пр оводяться заходи спрямован их на відновлення платоспром ожності боржника. Зокрема по гашення заборгованості по з аробітній платі працівникі в та вирішується питання щод о укладення мирової угоди.

Рішенням комітету кредито рів від 16.09.2011р. було звернутися з клопотанням до суду про про довження процедури санації , а суд вирішив про ліквідаці ю, всупереч вимогам закону.

Тільки комітет кредиторів приймає рішення та звертає ться з клопотанням до суду з п родовженням процедури санац ії, а в даному випадку суд пер ейшов до процедури ліквідац ії, не врахувавши рішення ком ітету кредиторів.

Суд першої інстанції мав би взяти до уваги те, що якщо обр ані заходи у процедурі сана ції не дали позитивного резу льтату, то лише тоді необхідн о переходити до ліквідаційн ої процедури.

Таким чином, суд допустив п орушення норм матеріального та процесуального права, що п ризвели до неповного з' ясув ання обставин справи, в зв' я зку з чим відсутні підстави в важати, що судами не дана прав ильна юридична оцінка спірни м правовідносинам та виснов ок зроблений без врахувань н орм закону.

За таких обставин колегія с уддів Рівненського апеляцій ного господарського суду дій шла висновку, що постанова го сподарського суду Волинсько ї області від 18.10.2011р. у справі №7/9 1-Б підлягає скасуванню, а апе ляційну скаргу слід задоволь нити.

Керуючись ст. ст.101,103-105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фо нду державного майна України - задовольнити.

2. Постанову господарськог о суду Волинської області ві д 18.10.11 р. у справі № 7/91-Б скасувати .

3. Справу № 7/91-Б передати на ро згляд господарського суду В олинської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

01-12/18328/11 18328/11