Ухвала
від 02.09.2008 по справі 22/11б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/11б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

02.09.08                                                                                 Справа № 22/11б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора       -  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру

                        електрозв`язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»,                          

до боржника   -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський торговий

                        дім", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання грошових вимог           

в с т а н о в и в:

На адресу господарського суду Луганської області кредитором, ВАТ «Укртелеком»в особі центру електрозв`язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», подано заяву №8/1293 від 15.08.08.  про визнання грошових вимог до банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський торговий дім", м. Лисичанськ Луганської області.

Постановою суду від 29.01.08. по справі №22/11б боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області (93113, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 347).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання  боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняється підприємницька діяльність банкрута з урахуванням закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції; вважається таким, що наступив строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута, в тому числі і щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); вимоги, що виникли під час процедури банкрутства по зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред'являтися тільки в межах цієї процедури; до того ж і виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями цього розділу, тобто розділу ІІІ, який регулює питання ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор заявляє в  установленому порядку заперечення по заявлених до боржника  вимогах  кредиторів.

За таких обставин господарський суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог кредиторів, які є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред'явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Суд звертає увагу  кредитора на те, що у випадку відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог з доданими до неї доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог та з дотриманням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

        1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

         Додаток (тільки заявнику): на 21 аркуші, в тому числі платіжні доручення від 19.08.08. №3007, №3008 (рекомендованим листом).

          Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                          М.С. Скрипник

4 прим.:

1 –до справи;

2 –банкруту;

3 –кредитору –рекомендованим листом;

4 –кредитору-ліквідатору ДПІ у м. Лисичанську Луганської області (93113, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 347).

вих. №

3 прим.

04.09.08.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2081679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/11б

Постанова від 17.08.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні