ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.08.2009 року Справа № 22/11б
Луганський апеляці йний господарський суд колег ією суддів у складі:
головуючого: Перлова Д.Ю.,
суддів Медуниці О.Є. ,
Лазненко Л.Л.,
при секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.,
за участю
представників сторін:
від боржника Гончарової А.М .,
представника за дов іреністю від 01.03.08 № б/н,
від кредитора Дубовік О.М., довіреність від 12.05.09 № 893, головного юриско нсульт відділу з проблемних кредитів ко рпоративного бізнесу управл іння з пробл емних кредитів юридичних осі б
Луганської обласної дирекції
Відкритого акціонерн ого товариства
"Райффайзен Банк Аваль",
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підп риємства
„Сільськогосподар ська виробнича фірма „Агро”,
м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської обл асті
від 10.04.09
у справі № 22/11б (суддя - К овалінас М.Ю.)
за заявою боржника Приватног о підприємства
„Сільськогосподар ська виробнича фірма „Агро”,
м. Луганськ
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 10.04.09 у справі № 22/11б визнано о бґрунтованою безспірну кред иторську заборгованість бор жника - Приватного підпри ємства “Сільськогосподарсь ка виробнича фірма “Агро”, м. Л уганськ (далі за текстом ПП „С ВФ „Агро”), в загальному розм ірі 347 850 617 грн. 15 коп. (за курсом на міжбанківському валютному р инку за станом на 11.03.09). Введено процедуру розпорядження май ном боржника у справі на стро к до 10.10.09. Призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого - ОСОБА_7 (лі цензія серії НОМЕР_2 від 16.0 3.07, який мешкає за адресою: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1), на якого покл адені встановлені Законом по вноваження та обов'язки. Зо бов'язано боржника - ПП „СВ Ф “Агро” - в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах “Голос України” або “Урядовий кур'єр”, оголоше ння про порушення справи про його власне банкрутство, із зазначенням усіх реквізитів , передбачених п. 5 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” (дал і - Закон про банкрутство), а т акож відомостей щодо дати по рушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задов олення вимог кредиторів, при мірник газети з публікацією даного оголошення - надати су ду та розпоряднику майна бор жника. Зобов'язано розпоряд ника майна ОСОБА_7 - подати до суду не пізніше 15.06.09 реєстр безспірних грошових вимог к редиторів для розгляду та за твердження, складений відпо відно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; п исьмово повідомити кредитор ів щодо грошових вимог яких б удуть заперечення боржника п ро час і місце розгляду справ и у попередньому засіданні с уду; докази такого повідомле ння представити суду. Призна чене попереднє засідання суд у на 10.07.09, на 10 годин 20 хвилин. Зоб ов'язано розпорядника майн а ОСОБА_7 - провести перші з агальні збори кредиторів у п орядку, встановленому п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство.
Ухвала мотивована наступн им.
Суд, на власний розсуд, та з урахуванням досвіду роботи, призначив розпорядником май на боржника арбітражного кер уючого - ОСОБА_7 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.03.07, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НО МЕР_1), на що є його згода (заяв и на участь у справі від 16.03.09, ві д 06.04.09 №73), на якого покладаються встановлені Законом повнова ження та обов'язки розпоряд ника майна.
Не погодившись з винесено ю ухвалою, боржник - ПП „СВФ „ Агро” звернувся до Лугансько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою від 01.07.09 № 173, якою просить змін ити ухвалу господарського су ду Луганської області від 10.04.09 у справі № 22/11б в частині рекві зитів ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_7 на наст упні: серія НОМЕР_3, видана 17.04.09, місце проживання фізично ї особи - суб'єкта підприємн ицької діяльності: АДРЕСА_2 .
Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 07.07.09 у справ і № 22/11б для розгляду зазначено ї скарги, у відповідності до с т. 28 Закону України „Про судоу стрій України” призначено су дову колегію у складі: Перл ов Д.Ю. - суддя - головуючий, Медуниця О.Є. - суддя, Як ушенко Р.Є. - суддя.
У зв'язку з відпусткою суд ді Якушенко Р.Є., розпорядженн ям першого заступника голови Луганського апеляційного го сподарського суду від 12.08.09 у сп раві № 22/11б, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судо устрій України”, ст. 46 Господа рського процесуального коде ксу України здійснено заміну , а саме: виключено із складу к олегії суддів суддю Якушенко Р.Є. та введено суддю Лазненко Л.Л.
Сторони та учасники прова дження у справі про банкрутс тво Луганським апеляційними господарським судом належни ми чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Арбітражний керуючий, ро зпорядник майна у справі - ОСОБА_7, у відзиві від 13.08.09 заз начив, що його фактичне місце проживання не змінилося, ном ер ліцензії не має суттєвого значення, тому боржник зобов 'язаний здійснити публікац ію з урахуванням даних, зазна чених в оскаржуваній ухвалі, та вважає ухвалу суду, що оска ржується, законною та обґрун тованою.
Як встановлено ч. 2 ст. 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційн і скарги на ухвали місцевого господарського суду розгляд аються в порядку, передбачен ому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду.
Згідно зі ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господарс ький суд, переглядаючи рішен ня в апеляційному порядку, ко ристується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 Гос подарського процесуального кодексу України у процесі пе регляду справи апеляційний г осподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу.
Апеляційний господа рський суд не зв'язаний дов одами апеляційної скарги і п еревіряє законність і обґрун тованість рішення місцевого господарського суду у повно му обсязі.
Заслухавши представникі в сторін, розглянувши матері али справи, перевіривши юрид ичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування судом при винесенні постанови норм матеріальног о та процесуального права, су дова колегія дійшла висновк у, що апеляційну скаргу від 01.07. 09 № 173 Приватного підприємс тва „Сільськогосподарська в иробнича фірма „Агро”, м. Луга нськ слід залишити без задов олення, ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 10.04.09 у справі № 22/11б слід залиши ти без змін з наступних підст ав.
Згідно ст. 1 Закону про банкр утство, розпорядник майна - фі зична особа, на яку у встановл еному цим Законом порядку по кладаються повноваження щод о нагляду та контролю за упра влінням та розпорядженням ма йном боржника на період пров адження у справі про банкрут ство в порядку, встановленом у цим Законом.
Заінтересовані особи стос овно боржника - юридична особ а, створена за участю боржник а, керівник боржника, особи, що входять до складу органів уп равління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржни ка, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення пр овадження у справі про банкр утство, а також особи, які знах одяться у родинних стосунках із зазначеними особами та пі дприємцем (фізичною особою) - б оржником, а саме: подружжя та ї х діти, батьки, брати, сестри, о нуки. Для цілей цього Закону з аінтересованими особами сто совно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заін тересовані особи стосовно бо ржника.
У відповідності до п. 2. ст. 2 За кону про банкрутство Держ авний орган з питань банкрут ства пропонує господарськом у суду кандидатури арбітражн их керуючих (розпорядникі в майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для держав них підприємств або підприєм ств, у статутному фонді яких ч астка державної власності пе ревищує двадцять п'ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим З аконом.
Пунктами 1, 2, 3 статті 31 Закону про банкрутство визначено, щ о арбітражним керуючим (розп орядником майна, керуючим са нацією, ліквідатором), я кщо інше не передбачено цим З аконом, може бути призначе но фізичну особу - суб'єкта під приємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економ ічну освіту, володіє спеціал ьними знаннями та не є заціка вленою особою щодо боржника і кредиторів.
Якщо інше не передбачено ц им Законом, арбітражні кер уючі діють на підставі ліцен зії арбітражного керуючого , виданої уповноваженим орг аном у порядку, встановленом у законом.
Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:
ѕ особи, які згід но з цим Законом вважаються з аінтересованими;
ѕ особи, які здійс нювали раніше управління цим боржником - юридичною особою , за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від у правління зазначеним боржни ком минуло не менше трьох рок ів, якщо інше не встановлено ц им Законом;
ѕ особи, яким забор онено здійснювати цей вид пі дприємницької діяльності аб о займати керівні посади;
ѕ особи, які мають с удимість за вчинення корисли вих злочинів.
До призначення арбітраж ним керуючим особа має подат и до господарського суду зая ву, в якій зазначається, що вон а не належить до жодної катег орії вищезазначених осіб.
Як вбачається з матеріалі в справи арбітражний керуючи й ОСОБА_7 06.04.09 (згідно власно ручного надпису та штампу су ду) подав до суду заяву від 06.04.09 № 73 (а.с. 8-10, т. 20) на участь у справі № 22/11б про банкрутство, в якій з азначено, що він не належить д о жодної категорії вищезазна чених осіб, має ліцензію на пр аво провадження діяльності а рбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 16.03.07 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
До цієї заяви ОСОБА_7 дод ано копію зазначеної ліцензі ї (строк дії якої з 16.03.2007 по 15.03.2012) та копію паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційно го номеру. На момент винесенн я судом оскаржуваної ухвали діяла саме ця ліцензія, яка у п одальшому була замінена, тоб то суд першої інстанції ніяк их порушень не допустив та об ґрунтовано призначив розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого - ОСОБА _7 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.03.07, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1), та покла в на нього встановлені Закон ом повноваження та обов'язк и розпорядника майна.
Боржник, заявник апеляційн ої скарги, повідомив про змін у реквізитів ліцензії арбітр ажного керуючого ОСОБА_7 н а наступні: серія НОМЕР_3, в идана 17.04.09, місце проживання фі зичної особи - суб'єкта підп риємницької діяльності: АД РЕСА_2, та подав копію ліценз ії, проте зовсім не вмотивува в яким чином такі зміни можут ь перешкодити виконанню ним обов'язку щодо публікації о голошення на виконання п. 3 оск аржуваної ухвали.
Арбітражний керуючий, розп орядник майна у справі - ОС ОБА_7, у відзиві від 13.08.09 зазнач ив, що його фактичне місце про живання не змінилося.
Враховуючи викладе не судова колегія зазначає, щ о зміна арбітражним керуючим ліцензії після прийняття ос каржуваного рішення судом, н іяким чином не впливає на обо в'язки сторін за цим рішенн ям. Крім того у апеляційного с уду відсутні повноваження на внесення змін до оскаржуван ої ухвали, яка прийнята відпо відно до закону.
На підставі викладе ного, судова колегія дійшла в исновку про те, що доводи заяв ника апеляційної скарги спро стовуються наявними в матері алах справи доказами, ухвала господарського суду відпові дає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 43, 99, 101, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Луганський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну ска ргу від 01.07.09 № 173 Приватного п ідприємства „Сільськогоспо дарська виробнича фірма „Агр о”, м. Луганськ на ухвалу госпо дарського суду Луганської об ласті від 10.04.09 у справі № 22/11б зал ишити без задоволення.
2. Ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 10.04.09 у справі № 22/11б залишити б ез змін.
Відповідно ч. 3 , ч. 5 ст. 105 Господарського проце суального кодексу України по станова набирає законної сил и з дня її прийняття та може бу ти оскаржена у касаційному п орядку.
Головуючий Д.Ю. Перлов
Суддя О.Є . Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 6004991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Перлов Д.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні