Ухвала

від 10.09.2008 по справі 10/45/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/45/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                             справа № 10/45/б

За заявою державної податкової інспекції у Хотинському районі  Чернівецької області          

до товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”, с. Долиняни Хотинського району

про  визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.02.2008 р. за заявою ДПІ у Хотинському районі порушено справу про визнання банкрутом ТОВ “Маяк” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 05.03.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 05.09.2008 р., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ліквідатор Попович Д.М. звернувся з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців з тих підстав, що боржник є правонаступником реорганізованого КСП, від якого отримало певне майно, однак на даний час ліквідатором через об'єктивні обставини не встановлено належність виявленого майна боржнику.

Зазначене клопотання суд вважає за можливе розглянути без виклику сторін в судове засідання.

До клопотання ліквідатора додано документи, які свідчать про те, що ліквідатор з метою виявлення належного банкруту майна звернувся до бюро технічної інвентаризації, Хотинської райдержадміністрації та районного управління статистики, однак на дату закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури склад належного боржнику майна не встановлено.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення  окрім інших повноважень формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З наданих документів і клопотання ліквідатора видно, що на час закінчення строку ліквідаційної процедури склад належного боржнику майна не встановлено, бездіяльності чи зволікання ліквідатором з виконанням покладених на нього обов'язків не вбачається, у зв'язку з чим ліквідаційну процедуру, на думку суду, необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ “Маяк” на шість місяців –до 05 березня 2009 року.

Суддя                                                                                               Т.І. Ковальчук