Рішення
від 27.05.2008 по справі 9/83
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08                                                                                 Справа № 9/83

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ "ЛЕО", м. Стаханов Луганської області

до  Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 80 203 грн. 41 коп.

в присутності представників:

від позивача – Вороніна О.А., юрисконсульт, дов. № 65 від 01.01.08,

від відповідача – Пожогін Ю.О., юрисконсульт, дов. № 5 від 10.01.08

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 77081,29 грн., плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 1610,48 грн., пені за прострочення платежу у розмірі 1320,17 грн. та 3% річних у розмірі 191, 47 коп. за договором на постачання електричної енергії № А5302 від 01.01.04р.

Письмовими поясненнями, наданими у судовому засіданні 27.05.08, представник позивача повідомив, що після подачі позову з відповідачем був проведений взаємозалік на суму 144365,92 грн., в т.ч. була погашена заборгованість за активну електроенергію в сумі 77081,29 грн., а також плата за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 1500,0 грн.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору у зазначених сумах, на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 77081,29 грн. за активну електроенергію та 1500,0 грн. –реактивна електроенергія та стягнути:

Ш          заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 110,48 грн.,

Ш          пеню в сумі 1320,17 грн.,

Ш          3% річних в сумі 191,47 грн.

Відповідач, ОКП "Компанія "Луганськвода", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 27.05.08, визнав позов частково, у розмірі 76058,15 грн., посилаючись на нерентабельність підприємства у зв'язку з тим, що непогашення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення споживачами, ОКП "Компанія "Луганськвода" не має фінансової можливості своєчасно здійснювати оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі, а стягнення штрафних санкцій ще більше обмежить платоспроможність підприємства, паралізує господарсько-фінансову діяльність, приведе до неможливості впливати на виробничий процес, виплату заробітної плати, сплату податків і зборів, тощо.

За таких обставин відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій до 1000,0 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

          В обгрунтування позовних вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між сторонами договір від 01.01.04р., за яким він зобов'язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами.

Позивач свої зобов'язання виконав, про що свідчать звіти споживача про витрати електроенергії за період з січня по лютий 2008 року.

Відповідач споживає та генерує реактивну енергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості електричної енергії, тому йому на підставі п. 7.23 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96р. з наступними змінами від 22.08.02р., нарахована плата за компенсацію перетікання реактивної електроенергії як адресного економічного стимулу відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затв. наказом Мінпалива та енергетики України від 17.01.02р. № 19.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між сторонами був укладений договір від 01.01.04р., за яким позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами.

Позивач свої зобов'язання виконав, про що свідчать звіти споживача про витрати електроенергії за період з січня по лютий 2008 року, однак відповідач не виконував свої грошові зобов'язання належним чином, тому за ним на час подачі позову обліковувалась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.01.08 по 29.02.08 в сумі 77081,29 грн. та за компенсацію перетікання електроенергії за лютий 2008 року в сумі 1610,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

У зв'язку з порушенням термінів платежів, позивач на підставі п. 4.4.1 договору правомірно нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 21.02.08 по 04.04.08 в сумі 1320,17 грн. та виписаний рахунок на цю суму від 04.04.08 № 5302-П, який був направлений на адресу відповідача.

На підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, відповідачу правомірно нараховано 3% річних в сумі 191,47 грн.

З урахування часткового погашення боргу позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу у розмірі 110,48 грн., пеню в сумі 1320,17 грн. (з урахуванням клопотання відповідача –1000,0 грн.) та 3% річних у розмірі 191,47 грн., всього –1301,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ОКП "Компанія "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріата Донбасу, б. 166, код 32538783 в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Серговської філії, 94002, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 110,48 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 1000,0 грн. та 3% річних у розмірі 191,47 грн., всього –1301,95 грн. на рахунок 2600047134 в ТОВ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 26204102.

3. В решті позову провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з відповідача, ОКП "Компанія "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріата Донбасу, б. 166, код 32538783 в особі Перевальського департаменту Алчевського РВУ, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Серговської філії, 94002, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, на рахунок 2600047134 в ТОВ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 26204102, державне мито у розмірі 802,03 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 02.06.08.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.05.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2082806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/83

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні