Ухвала

від 13.01.2012 по справі 1642.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.01.2012 Справа № 5002-2/1642.1-2011

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

до відповідача Колективн ого сільськогосподарського підприємства «Боротьба за М ир» (97340, АР Крим, Кіровський рай он, с. Абрикосівка, вул. Леніна , 10)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: 1) ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 2) Від діл державного земельного ко мітету в Кіровському районі в АР Крим, смт Кіровське

3) КП «Феодосійське міжміськ е бюро реєстрації та технічн ої інвентаризації», м. Феодос ія

про визнання дійсним догов ору купівлі-продажу та визна ння права власності

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

позивач - не з' явився

відповідач - не з' явився

треті особи - 1) ОСОБА_2, п аспорт НОМЕР_1 від 25.10.11; ОС ОБА_4, представник, довірені сть у справі; 2) не з' явився; 3) ОСОБА_3, юрисконсульт, дові реність у справі.

Суть спору: Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом до Колективн ого сільськогосподарського підприємства «Боротьба за М ир» про визнання дійсним дог овору купівлі-продажу майна у процедурі банкрутства від 11.04.2011р., укладений між Колективн им сільськогосподарським пі дприємством «Боротьба за Мир » та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 та визнання п рава власності на комплекс н ежитлових будівель та споруд у цілому, розташований за адр есою: АДРЕСА_3.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 17.05.2011 року у спра ві № 5002-23/1642-2011 з врахуванням вище наведеної заяви, позов задов олено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.08.2011 року № 5002-23/1642-2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішенн я ГС АР Крим від 17.05.2011 року у спра ві № 5002-23/1642-2011 скасовано. Прийнят о нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.10.20 11 року № 5002-23/1642-2011 касаційну скарг у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частк ово. Скасовані рішення ГС АР Крим від 17.05.2011 року у справі № 5002- 23/1642-2011 та постанова Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 02.08.2011 року №500 2-23/1642-2011. Справу передано до госп одарського суду АР Крим на но вий розгляд.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу господарського суду АР Крим справу № 5002-23/1642-2011 розподілено н а суддю господарського суду Толпиго В.І.

12.12.2011 р. на адресу господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від головного управл іння статистики в АР Крим над ійшов витяг з ЄДРПОУ, відпові дно до якого за ідентифікаці йним кодом 03760088 значиться юрид ична особа колективне сільсь когосподарське підприємств о «Боротьба за Мир», місцезна ходження АР Крим, Кіровський р-н, с. Абрикосівка, вул. Леніна , буд. 10.

13.01.2012 р. до канцелярії суду над ійшли клопотання від ОСОБА _2 с проханням видати процес уальний документ по результа там розгляду заяви про повор от виконання рішення та прип инення провадження у справі.

Відносно клопотання треть ої особи, без самостійних вим ог на предмет спору, ОСОБА_2 про видачу процесуального д окументу по розгляду заяви п ро поворот виконання рішення суду шляхом зобов' язання К П «Феодосійське міжміське бю ро реєстрації та технічної і нвентаризації» анулювати св ідоцтво на право власності ОСОБА_1, на комплекс нежитло вих будівель, розташованих з а адресою: АДРЕСА_3, а також визнати недійсною та вилучи ти запис № 543 в книзі № 1 з реєстр у прав власності за № 27470047. Рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим від 17.05.20 11 р. та Постанова Севастопольс ького апеляційного суду від 02.08.2011 р. № 5002-23/1642-2011 скасовані, справ а знаходиться на новому розг ляді, а тому підстав для повор оту виконання рішення немає. Що стосується припинення пр овадження у справі: справа зн аходиться на розгляді, кінце вого процесуального докумен ту не прийнято.

У судовому засіданні предс тавники третіх осіб ОСОБА_2 та КП «Феодосійське міжміс ьке бюро реєстрації та техні чної інвентаризації» заявил и клопотання про розгляд спо ру у більш триваліший строк, н іж передбачено ч. 1 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України.

Представники позивача, від повідача та відділу державно го земельного комітету в Кір овському районі в АР Крим у су дове зсідання не з' явились, хоча про день, час та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином, рекомендо ваною кореспонденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення тр етіх осіб, суд вважає за необх ідне слухання по справі відк ласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 25.01.2012 р. о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу - явка до с уду.

3. Відповідачу - відзи в на позов з документальним т а правовим обґрунтуванням, т а з врахуванням постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 26.10.2011 року №5002-23/1642-2011, предс тавити документи, підтверджу ючі право власності на спірн і об' єкти.

4. ОСОБА_2 - явка до суду.

5. Відділу державного з емельного комітету в Кіровсь кому районі в АР Крим - надат и суду письмове пояснення до позову з врахуванням постан ови Вищого господарського с уду України від 26.10.2011 року №5002-23/1642- 2011, надати суду відомості кому та на якій правовій підставі належить земельна ділянка, н а якій розміщено спірне неру хоме майно, а саме: вісова з пр ибудовами, А, А1, А2, 204,9 кв.м.; прохі дна, Б, 3,9 кв.м.; столова, В, 55,4 кв.м.; б удівля ЗАВ, Г, 147,7 кв.м.; навіс, Д, 114,4 кв.м.; навіс, Е, 2362,0 кв.м.; склад з пр ибудовою, Ж, Ж1, 1630,0 кв.м.; брама, 1; бр ама, 2; брама, 3; брама, 4; огорожа, 5; огорожа, 6; вбиральня, 7; вбираль ня, 8; мостіння, 9, розташована за адресою: АДРЕСА_3; явка до с уду

6. КП «Феодосійське між міське бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації» - яв ка до суду.

Визнати явку представникі в сторін до судового засідан ня обов' язковою.

Копії ухвали спрямувати на адреси сторін рекомендовано ю кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.

25.01.2012 14:00