Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5414-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-23/5414-2011

за позовом Прокурора м. Євпа торії (вул. Гоголя, буд. 5/8, м. Євпа торія, АР Крим, 97400)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна Укра їни (вул. Кутузова, буд. 18/9, Печер ський район, м. Київ, 01133; ідентиф ікаційний код 00032945)

до відповідачів:

1) Дочірнього підприєм ства «Підприємство «Євпатор іякурортбуд» Закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України «Укрпрофоздо ровниця» (вул. Будівельни ків, буд. 6, м. Євпаторія, АР Крим , 97420; ідентифікаційний код 13786723)

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Спорти вно-оздоровчий клуб «Олімп» (пров. Виноградний, с. Володи мирівка, Сакський район, АР Кр им, 96560; ідентифікаційний код 34973 886)

3) Приватного акціонер ного товариства лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України «Укрпрофоздоровн иця» (вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033 ; ідентифікаційний код 02583780)

про визнання недійсним дог овору оренди, визнання права власності та спонукання до в иконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, г оловн. спеціаліст-юрисконсул ьт юрид. сектору Представниц тва в м. Сімферополь Регіонал ьного відділення Фонду держа вного май на України в А Р Крим та м. Севастополі, довір еність № 342 від 17.08.2011 р.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - Михальч енко Р.В., директор ТОВ «СК «Ол імп», паспорт сер. НОМЕР_1, р ішення № 08.08.2007 р. № 1

Від відповідача 3 - не з' я вився.

Прокурор - Куінджи М.О., ста рший прокурор відділу прокур атури Автономної Республіки Крим, посвідчення № 09006

Суть спору: Прокурор м. Євпа торії в інтересах держави в о собі Фонду державного майна України звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю, в якій просить:

- визнати недійсним до говір оренди № 1/01-2011 окремого ін дивідуального визначеного н ерухомого майна дочірнього п ідприємства «Євпаторіякуро ртбуд», укладеного 03.01.2011 р. між Д очірнім підприємством «Підп риємство «Євпаторіякурортб уд» Закритого акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни «Укрпрофоздоровниця» і Товариством з обмеженою від повідальністю «Спортивно-оз доровчий клуб «Олімп»;

- визнати право власно сті за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпус у літ. «А», які розміщені на те риторії ДП «Євпаторіякурорт буд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, та перед ані за договором оренди від 03. 01.2011 р. № 1/01-2011, а саме: приміщення № 3 4 площею 136 кв. метрів , № 35 площею 9 кв. метрів, № 2 площе ю 10,7 кв. метрів, № 3 площею 8,8 кв. метрів, № 4 площею 10,2 кв . метрів, гараж літ. «Ж» площею 19,6 кв. метрів, балансовою варті стю 26800,00 грн.;

- зобов' язати Закрит е акціонерне товариство ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України «Укрпрофо здоровниця» повернути у влас ність Фонду державного майна України нежитлові приміщенн я головного корпусу літ. «А», я кі розміщені на території ДП «Євпаторіякурортбуд» за адр есою: м. Євпаторія, вул. Будіве льників, 6, та передані за дого вором оренди від 03.01.2011 р. № 1/01-2011, а с аме: приміщення № 34 площею 136 кв . метрів, № 35 площею 9 кв. метрів, № 2 площею 10,7 кв. метрів, № 3 площею 8,8 кв. метрів, № 4 площею 10,2 кв. м етрів, гараж літ. «Ж» площею 19,6 кв. метрів, балансовою вартіс тю 26800,00 грн.

Судові витрати прокурор пр осить покласти на відповідач ів.

Вимоги прокурора обґ рунтовані тим, що спірне майн о є державною власністю, у зв' язку з чим, спірний договір ор енди № 1/01-2011 окремого індивідуа льного визначеного нерухомо го майна дочірнього підприєм ства «Євпаторіякурортбуд» в ід 03.01.2011 р. підлягає визнанню не дійсним на підставі ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України , а майно - поверненню Фонду д ержавного майна України, на п ідставі ст. 216 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що повним найм енуванням відповідача 3 є При ватне акціонерного товарист ва лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок України «Ук рпрофоздоровниця», що підтве рджується Спеціальним витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, сформов аного за електронним запитом від 27.12.2011 р. за № 12592672 (а.с. 59-60).

Прокурор і представник поз ивача в судове засідання з' явилися, вимоги, викладені в з аяві, підтримали у повному об сязі.

Дочірнє підприємство «Під приємство «Євпаторіякурорт буд» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» та Приватне акціонерного то вариства лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця» яв ку своїх представників у суд ове засідання не забезпечили , про час та місце слухання спр ави проінформовані належним чином - рекомендованою кор еспонденцією за адресою їх м ісцезнаходження, про причини неявки не повідомили, витреб увані матеріали суду не нада ли.

Керівник відповідача 2 у суд ове засідання з' явився, про ти позову усно заперечував, п овідомив, що спірний договір оренди № 1/01-2011 припинив свою дію 31.12.2011 р.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представників в ідповідача 1 і 3, необхідність надання додаткових документ ів, з метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слух ання по справі відкласти, пов торивши виклик прокурора, пр едставників позивача і відпо відачів у судове засідання т а витребувати в них додатков і матеріали, необхідні для ро згляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 30 січня 2012 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - повністю вико нати вимоги попередньої ухва ли суду та надати оригінали д окументів, доданих до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; матеріали проку рорської перевірки, яка стал а підставою для звернення пр окурора з позовом до суду (ори гінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залуче ння до матеріалів справи); док ументи, на які є посилання в по зові та які не додані до матер іалів справи, а саме: рішення а кціонерів ЗАТ «Укрпрофоздор овниця» від 24.11.1999 р., наказу ЗАТ « Укрпрофоздоровниця» № 13 від 14 .01.2000 р., довідку № 23/5-317 про включен ня до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, довідку - перел ік об' єктів нерухомості, як і знаходяться на балансі ДП « Євпаторіякурортбуд» ЗАТ «Ук рпрофоздоровниця», рішення В иконавчого комітету Ленінсь кої районної ради міста Києв а № 1971 від 23.12.1991 р., постанови Верхо вного Суду України у справі № 20-3-30/475-05-11719, постанову Вищого госп одарського суду України від 01.09.2009 р. у справі № 38/303-40/223; відомості стосовно набрання чинності постановою Окружного адміні стративного суду Автономної Республіки Крим від 22.09.2011 р. по с праві № 2а-14494/10/0170/7; власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у, або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет, з ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору. З' явитися в судове засі дання.

Позивачу - надати письмов і пояснення стосовно заявлен ої прокурором в його особі по зовної заяви; оригінали доку ментів, доданих до позовної з аяви, для огляду в судовому за сіданні; документи, що підтве рджують юридичний статус, а с аме: свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи аб о виписку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, д овідку з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України (ЄДРПОУ), Полож ення про Фонд державного май на України (оригінали для огл яду в судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); відомості щодо зас обів зв'язку (якщо такі є). Забе зпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 - надат и оригінали документів та на лежним чином засвідчені копі ї документів, на які прокурор посилається в позові, а саме: довідку - перелік об' єктів нерухомості, які знаходятьс я на балансі ДП «Євпаторіяку рортбуд» ЗАТ «Укрпрофоздоро вниця»; письмовий відзив на п озов, у порядку ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; документи, що підтвер джують юридичний статус, а са ме: свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, до відку з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України (ЄДРПОУ), статут Дочірнього підприємства «Пі дприємство «Євпаторіякурор тбуд» Закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофоздоровниця » (оригінали для огляду в судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для за лучення до матеріалів справи ); відомості щодо повернення м айна, яке є об' єктом оренди з а договором оренди № 1/01-2011 окрем ого індивідуального визначе ного нерухомого майна від 03.01.20 11 р.; відомості щодо банківськ их рахунків (якщо такі є); відо мості щодо засобів зв' язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засід ання.

Відповідачу 2 - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свід оцтво про державну реєстраці ю юридичної особи або виписк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (ЄДРПОУ), статут Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Олімп»; докази припине ння спірного договору оренди № 1/01-2011 окремого індивідуально го визначеного нерухомого ма йна від 03.01.2011 р. (докази повернен ня ДП «Євпаторіякурортбуд» З АТ «Укрпрофоздоровниця»); ві домості щодо банківських рах унків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв' язку (якщо т акі є). Забезпечити явку предс тавника в судове засідання.

Відповідачу 3 - надат и оригінали документів та на лежним чином засвідчені копі ї документів, на які прокурор посилається в позові, а саме: рішення акціонерів ЗАТ «Укрп рофоздоровниця» від 24.11.1999 р., на каз ЗАТ «Укрпрофоздоровниця » № 13 від 14.01.2000 р.; письмовий відз ив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням сво їх заперечень; документи, що п ідтверджують юридичний стат ус, а саме: свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би або виписку з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, довідку з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України (ЄДРПОУ), с татут Приватного акціонерно го товариства лікувально-озд оровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниц я»; відомості щодо банківськ их рахунків (якщо такі є); відо мості щодо засобів зв' язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засід ання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і пред ставників сторін у судове за сідання визнати обов'язковою .

Дану ухвалу направити прокурору, сторонам і до Прок уратури Автономної Республі ки Крим рекомендованою корес понденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду прокурору і предст авникам сторін при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

30.01.2012 10:50