Ухвала
від 16.01.2012 по справі 14/5005/17438/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12р. Справа № 14/5005/17438/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", 01601, м. Київ, бул. Т.Шевч енко, 18 в особі Дніпропетровсь кої філії Публічного акціоне рного товариства "Укртелеком ", 49000, м.Дніпропетроськ, вул. Херс онська, 26

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комунго сппостзбут", 51453, Дніпропетровс ька обл., Павлоградський р-н., с мт. Покровське, вул. Громова, 57

про стягнення 2286,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №1603 в ід 30.12.2011р.

від відповідача - не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Укртелеком" зверну лося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Кому нгосппостзбут" про стягнення основного боргу в сумі 1 835,30 грн ., 3% річних в сумі 130,03 грн., інфляц ійні витрати в сумі 321,47 грн., вит рати по сплаті судового збор у.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 100 від 10.03.2000 р. про надання посл уг електрозв'язку.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 16.02.2012 року не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 15.02.2012 року на 11:00 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців про юридичне м ісцезнаходження відповідач а, станом після порушення про вадження у справі, двосторон ній акт звірки, підписаний уп овноваженими представникам и сторін.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін; письмові докази в підтвердже ння своїх доводів або запере чень; контррозрахунок; стату тні документи; довідку облст атуправління про включення д о ЄДРПОУ; довіреність на пред ставника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2012
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20829384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/17438/2011

Рішення від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні